Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А71-6309/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1829/2012-ГК

г. Пермь

29 августа 2013 года                                                           Дело № А71-6309/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                                  Мармазовой С.И.,  

                                          Мартемьянова В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В., 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лаптева Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 июня 2013 года

о повороте исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2012,

вынесенное судьей Чухманцевым М.А. 

в рамках дела №А71-32813/2011

о признании общества с ограниченной ответственностью «Корд» (ИНН 1834003160, ОГРН 1071840008536) несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Удмуртской Республики (далее – заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о повороте исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2009 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2013 (резолютивная часть определения объявлена 14.06.2013)  заявление ФНС России удовлетворено, суд произвел поворот исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2012 по делу №А71-6309/2011, взыскав с Лаптева С.Н. в пользу ФНС России 129 216 руб. 86 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Лаптев С.Н. (далее – арбитражный управляющий) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судом норм материального права.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий указывает на то, что поворот исполнения определения суда от 23.11.2012 нарушает его права на  получение им гарантированного вознаграждения в размере, определенном судом и возмещение его расходов на проведение процедур банкротства.

До начала судебного разбирательства от ФНС России поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых она просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2011 принято к производству заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Корд» (далее – должник, общество «Корд») несостоятельным (банкротом),

Определением того же суда от 22.09.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 12.03.2012 производство по делу, возбужденному по заявлению ФНС России  о признании общества «Корд» несостоятельным (банкротом), прекращено.

03.10.2012 арбитражный управляющий Лаптев Л.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения временного управляющего в размере 120 000 руб. и судебных расходов, понесенных в процедуре наблюдения в размере 129 216 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2012 с ФНС России в пользу Лаптева С.Н. взыскано 129 216 руб. 86 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2013 определение суда первой инстанции от 23.11.2012 и постановление апелляционного суда от 28.01.2013  отменены, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Лаптева С.Н. о взыскании с ФНС России 129 216 руб. 86 коп. отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФНС России с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего денежных средств в размере 129 216 руб. 86 коп., перечисленных уполномоченным органом арбитражному управляющему во исполнение определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2012, в порядке поворота исполнения указанного судебного акта.

При рассмотрении требований ФНС России суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу положения ч.1 ст.325 АПК РФ в случае отмены приведенного в исполнение судебного акта полностью или в части и принятия нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ч.2 ст.326 АПК РФ если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Доказательства возврата арбитражным управляющим ФНС России денежных средств, перечисленных платежным поручением от 27.03.2013 №2410185 на основании исполнительного листа, выданного в целях принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, впоследствии отмененного, в материалах дела не представлено.

Арбитражный суд, установив факт перечисления ФНС России денежных средств в размере 129 216 руб. 86 коп. арбитражному управляющему во исполнение судебного акта суда первой инстанции (определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2012), который впоследствии был отменен (постановление кассационного суда от 19.04.2013), учитывая отсутствие доказательств возврата арбитражным управляющим ФНС России указанных денежных средств, а также то, что в постановлении кассационного суда от 19.04.2013 вопрос о повороте исполнения судебного акта не решен,  пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ФНС России требования о повороте исполнения судебного акта.

Выводы суда об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судом на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции, влияли на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта. Доводы фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу постановления кассационного суда от 19.04.2013, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению - не подлежит.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение суда о повороте исполнения судебного акта не предусмотрена. В связи с чем, уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату на основании ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2013 года по делу № А71-6309/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Лаптеву Сергею Николаевичу из средств федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 11.07.2013 №28 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова

В.И. Мартемьянов