Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А50-5600/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9046/2013-ГК

г. Пермь

02 сентября 2013 года                                                            Дело №А50-5600/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,  

судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Рахимова Алексея Фанисовича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 июня 2013 года

по делу № А50-5600/2013,

вынесенное судьей Трубиным Р.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Рахимова Алексея Фанисовича  (ОГРНИП  304590218800010, ИНН 590200004941)

к Департаменту земельных отношений администрации города Перми

о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным,

установил:

индивидуальный предприниматель Рахимов Алексей Фанисович  (далее – заявитель)  обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации города Перми от 18.02.2013 №И-21-01-09-2432 об отказе в представлении в собственность земельного участка общей площадью 948 кв.м. по адресу: г. Пермь, ул. А. Матросова, 3 для целей, не связанных со строительством.

Решением суда от 20.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда от 20.06.2013 отменить по указанным в жалобе основаниям, заявленные требования удовлетворить.

После принятия судом апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд от заявителя поступило заявление об отказе от требований.

Заявитель, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. Заявитель просит рассмотреть отказ от заявленных требований в отсутствие представителей.

Представитель ответчика не возражал против принятия арбитражным судом апелляционной инстанции отказа истца от заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявленных требований принимается судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии со ст. 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 (подп. 3 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по заявлению по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю и заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь статьями  150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Рахимова Алексея Фанисовича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2013 года по делу № А50-5600/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рахимову Алексею Фанисовичу (ОГРНИП  304590218800010, ИНН 590200004941) из федерального бюджета 2 200 (две тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления и апелляционной жалобы по чекам-ордерам от 12 марта 2013 года и от 05 июля 2013 года №4.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

             Ю.А. Голубцова

Судьи

                 Г.Л. Панькова

                      Л.А. Усцов