Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А71-10928/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5581/2013-ГК

04 сентября 2013 года                        г. Пермь                Дело № А71-10928/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена           28 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   04 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Мармазовой С.И.,

Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саттаровой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "АНШИП"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 июля 2013 года, вынесенное судьей Бусыгиной О.В. в рамках дела № А71-10928/2012 о признании банкротом  ОАО "Мобилбанк" (ОГРН 1021800000177, ИНН 1827002623)

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств,

 в судебном заседании приняли участие представители:

- заявителя жалобы:              Огузйер А.В. (паспорт, дов. от 01.06.2013),

- должника:                            Сосновский Д.В. (удост-е., дов. от 15.10.2012),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2012 к производству принято заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Национального банка Удмуртской Республики о признании  банкротом открытого акционерного общества «Мобилбанк» (далее - Общество "Мобилбанк",  Должник).

Решением арбитражного суда от 26.09.2012 Общество «Мобилбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в качестве конкурсного управляющего, в рамках настоящего дела о банкротстве обратилась 28.02.2013 в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к ООО «АНШИП» о признании недействительной сделки в виде банковской операции по исполнению платежей на общую сумму 1202360 руб., перечисленных с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «АНШИП» (далее - Общество "АНШИП"), открытого в Обществе «Мобилбанк», на основании платежных поручений № 359 от 17.07.2012, № 362 от 18.07.2012, № 363 от 19.07.2012, также конкурсный управляющий просит применить последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Общества «Мобилбанк» перед Обществом «АНШИП» в размере 1.202.360 руб. по договору банковского счета, а также взыскания с Общества «АНШИП» в пользу Общества «Мобилбанк» денежных средств в размере 1.202.360 руб.

В качестве правового основания своего требования управляющий ссылается на норму п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 03.04.2013 к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Порт-Сервис».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.07.2013 (судья Бусыгина О.В.) требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Общество "АНШИП" обжаловало определение от 05.07.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  Общества "Мобилбанк".

По мнению заявителя апелляционной жалобы конкурсным управляющим не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по ст.61.3 Закона о банкротстве. Апеллянт считает, что представленные суду доказательства не могут однозначно подтверждать тот факт, что при совершении оспоренных сделок Обществу "АНШИП" было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспоренных сделок, чем это бы имело место в случае расчетов в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

ООО "АНШИП" утверждает, что ему не могло быть известно о неплатежеспособности должника, и полагает, что оспариваемая сделка представляла собой сделку, совершенную Обществом «Мобилбанк» в процессе обычной хозяйственной деятельности по обслуживанию расчетного счета ответчика, суд необоснованно не применил к оспариваемой сделке положения п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве.  

Конкурсным управляющим до начала судебного разбирательства представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда от 05.07.2013, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционные жалобы представлены не были.

В судебном заседании представитель ООО "АНШИП" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Мобилбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.10.2010 между Общенством "Мобилбанк" и Обществом "АНШИП" заключен договор банковского счета юридического лица, созданного в соответствии с законодательством Российской Федерации, в валюте Российской Федерации № 0461 (далее – договор № 0461 от 29.10.2010, т.1, л.д. 9-10), в соответствии с которым Общество «Мобилбанк» открыло Обществу «АНШИП» расчетный счет № 40702810300080000461.

Согласно п. 2.1.2 договора № 0461 от 29.10.2010 ОАО «Мобилбанк» обязуется вести комплексное расчетно-кассовое обслуживание ООО «АНШИП», в т.ч. своевременно и правильно осуществлять по поручению ООО «АНШИП» все расчетные и кассовые операции, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

С расчетного счета ООО «АНШИП» в ОАО «Мобилбанк» на основании нижеследующих платежных поручений списаны денежные средства:

- по платежному поручению от 17.07.2012 № 359 – 321.960 руб. перечислены на расчетный счет ООО «Порт-Сервис», открытый в ЗАО ИКБ «Европейский»,

- по платежным поручениям от 18.07.2012 № 362 и от 19.07.2012 № 363 – соответственно 862.400 руб. и 18.000 руб. перечислены на расчетный счет Общества «АНШИП» в ОАО «Акционерный коммерческий банк «Авангард».

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 09.08.2012 № ОД-547 у Общества «Мобилбанк» с 09.08.2012 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом № ОД-548 от 09.08.2012 с 09.08.2012 назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией.

Определением арбитражного суда от 27.08.2012 принято к производству заявление о признании Общества «Мобилбанк» банкротом.

Решением арбитражного суда от 26.09.2012 общество «Мобилбанк» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий, ссылаясь, что вышеуказанные сделки по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "АНШИП" имели место в течение месяца до отзыва у Общества «Мобилбанк» лицензии, были совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед иными, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок недействительными на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в полном объеме, исходил из доказанности оказания предпочтения одному кредитору перед другими, наличия совокупности условий для признания сделки недействительной на основании п.п.1, 2 ст.61.3 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно п.1 ст.50.34 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее – Закон о банкротстве кредитных организаций) сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.28 названного закона.

В соответствии со ст. 28 Закон о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве кредитных организаций. Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст.ст. 61.2, 61.3 и п .4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения временной администрации.

Специальные основания для оспаривания совершенных должником сделок предусмотрены нормами главы III.1 Закона о банкротстве и, в частности, статьи 61.3 названного Закона.

При этом, как следует из содержания п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве и п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 63) по правилам указанной главы могут оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве арбитражным судом может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

         В п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в п. 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

         Согласно п. 11 постановления Пленума ВАС РФ № 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

  Принятие постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 59 не изменило данной презумпции в том числе и применительно к оспариванию сделок, совершенных кредитной организацией в пределах месячного срока до назначения временной администрации. Так, в соответствии с вновь включенным в постановление Пленума ВАС № 63 пунктом 35.2 недобросовестность клиента (его знание о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества кредитной организации - должника) имеет значение лишь при оспаривании соответствующей сделки по основаниям пункта 3, но не пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, как это имеет в настоящем случае.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемые конкурсным управляющим платежи (в период с 17.07.2012 по 19.07.2012) совершены в пределах месячного срока, установленного п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, и исчисляемого для кредитных организаций с даты назначения Центральным банком Российской Федерации временной администрации, то есть для Общества «Мобилбанк» с 09.08.2012 (абз. 2 п. 1 ст. 28 Закон о банкротстве кредитных организаций).

         Согласно реестру требований кредиторов Общества «Мобилбанк» по состоянию на 19.02.2013 конкурсным управляющим установлены требования 92 кредиторов первой очереди с размером требования 386 300,70 тыс. руб., а также 350 требований кредиторов третьей очереди на сумму более 78 млн. руб. (л.д. 23-42).

          На момент совершения оспариваемых платежей (17-19.07.2012) Общество «Мобилбанк» имело неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами, имеющими счета в банке, что подтверждается ведомостью остатков по счету № 47418810800010000825 «Средства,