Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А60-3729/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8120/2013-ГК

г. Пермь

10 сентября 2013 года                                                   Дело № А60-3729/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО "Первоуральский новотрубный завод"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2013 года

по делу № А60-3729/2013,

принятое судьей Савицкой К.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГлавТехСнаб" (ОГРН 1107746604778, ИНН 7719756487)

к открытому акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (ОГРН 1026601503840, ИНН 6625004271)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГлавТехСнаб" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" о взыскании 782163 руб., в том числе 670513 руб. основного долга за товар, поставленный по договору № 12965 от 14.11.2011, а также 143650 руб. 67 коп. неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 5.1 Договора за период с 25.02.2012 по 23.01.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2013 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 670513 руб. основного долга, 143650 руб. 67 коп. неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18642 руб. 26 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Ссылаясь на п. 4.1 договора указывает, что покупатель производит оплату поставленного товара в течение 30 дней с даты получения оригиналов счета-фактуры и товарно-сопроводительных документов, однако указанные документы истцом ответчику не представлялись. Данное обстоятельство, по мнению апеллянта, влияет на возникновение обязанности ответчика по оплате поставленной продукции. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.11.2011 года между ОАО «Первоуральский новотрубный завод» (далее по тексту - Ответчик) и ООО «ГлавТехСнаб» (далее по тексту - Истец) заключен договор поставки № 12965 на поставку станков общей стоимостью 2040513 (два миллиона сорок тысяч пятьсот тринадцать) рублей, включая НДС- 18%.

По условиям договора поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, количество, сроки поставки, ассортимент, стоимость продукции, условие поставки согласовываются сторонами в спецификациях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1, 1.2 Договора).

Заказанное Ответчиком оборудование было поставлено Истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора. Отгрузка оборудования производилась через транспортную компанию «ПЭК». Факт передачи оборудования в ОАО «Первоуральский новотрубный завод» подтверждается транспортными накладными и накладными на выдачу сборного груза от транспортной компании ООО «ПЭК-Восток», которые имеют отметку уполномоченных лиц о получении груза.

Поскольку ответчик не оплатил истцу денежные средства в размере 670513 руб. за фактически поставленное оборудование, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 – 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом в адрес ответчика товара в рамках заключенного между ними договора от 14.11.2011 г. Требований о недопоставке ответчиком не заявлялось. Таким образом, ответчик не оплатил истцу денежные средства за фактически поставленное оборудование.

Апеллянт ссылается на п. 4.1. договора, которым установлено, что покупатель производит оплату поставленного товара в течение 30 дней с даты получения оригиналов счета-фактуры и товарно-сопроводительных документов. При этом указывает, что указанные документы истцом ответчику не предоставлялись.

 Вместе с тем, согласно п. 4.1 Договора цена продукции согласовывается сторонами в Спецификации. Если иное не предусмотрено в спецификации оплата поставленной продукции производится в течение 30 дней с момента поставки и предоставления поставщиком покупателю оригиналов счета-фактуры и товаросопроводительных документов на продукцию.

Как следует из Спецификации № 1 от 21.09.2011, пунктом 2 установлено, что оплата производится в течение 30 дней после поставки. Поставка товара истцом доказана. Факт передачи оборудования в ОАО «Первоуральский новотрубный завод» подтверждается транспортными накладными и накладными на  выдачу сборного груза от транспортной компании ООО «ПЭК-Восток», которые имеют отметку уполномоченных лиц о получении груза.

Отсутствие или ненадлежащее оформление счета-фактуры не является основанием для неоплаты полученного товара. Обязанность покупателя оплатить полученный товар в силу требования статьи 486 ГК РФ возникает не с момента выставления платежных документов, а с момента передачи ему товара продавцом. Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, оснований для переоценки не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2013 года по делу № А60-3729/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова