Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А50-3763/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 17АП-10166/2013-ГК

г. Пермь                                                                               

10 сентября 2013 года                                                         Дело № А50-3763/2013       

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Виноградовой Л.Ф.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от ответчика ООО «Молодежный Центр «Юность» (ОГРН 1025902085791,

                        ИНН 5921016282): Алькиной М.В. – доверенность от 06 сентября

                        2013 года, паспорт;

от третьего лица Бушуевой М.А.: Алькиной М.В. – доверенность № 30 от 05

                              сентября 2013 года, паспорт;

от истца Сергеева И.А., ответчика Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Сергеева Игоря Александровича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 июня 2013 года

по делу № А50-3763/2013,

принятое судьей Муталлиевой И.О.

по иску Сергеева Игоря Александровича

к ООО «Молодежный Центр «Юность», Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю

третье лицо: Бушуева Мария Александровна

о признании недействительными устава, решения налогового органа, внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ,

установил:

Сергеев Игорь Александрович (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный Центр «Юность» (далее ООО «МЦ «Юность») и Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю о признании недействительными Устава общества в редакции, утвержденной 26 октября 2009 года, решения налогового органа о  регистрации новой редакции Устава, внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц  (л. д. 4-6).

Определением от 17 апреля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бушуева Мария Александровна (л. д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 июня 2013 года, принятым судьей Муталлиевой И.О. по делу № А50-3763/2013, в удовлетворении иска отказано (л. д. 150-154).

Истец, Сергеев И.А., не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 14 августа 2013 года апелляционная жалоба Сергеева И.А. принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 10 сентября 2013 года на 10 час. 00 мин.

09 сентября 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем Сергеева И.А. по доверенности.

Названное ходатайство рассмотрено судом апелляционной  инстанции в судебном заседании 10 сентября  2013 года в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем Сергеева И.А. Кузнецовой З.Е. по доверенности.

К ходатайству приложена доверенность от 01 марта 2013 года на имя Кузнецовой З.Е.  Данной доверенностью указанное лицо уполномочено, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Таким образом, ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным истцом  лицом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца Сергеева И.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 28 июня 2013 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 258, 268, 269, 270, 271  АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ истца  Сергеева Игоря Александровича от иска по делу № А50-3763/2013.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 июня 2013 года по делу № А50-3763/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Сергееву Игорю Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению № 107 от 28 февраля 2013 года, и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи)  руб., уплаченную по платежному поручению № 642 от 08 июля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Судьи

Л.Ф. Виноградова

           Н.П. Григорьева                                                             

                О.В. Суслова