Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А60-4461/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9817/2013-ГК

г. Пермь

11 сентября 2013 года                                                         Дело № А60-4461/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу

истца, ООО Страховая компания "ВТБ Страхование",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 июня 2013 года по делу № А60-4461/2013,

принятое судьей Смагиным К.Н.

по иску ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726)

к ООО "СВ" (ОГРН 1036604790320, ИНН 6673096593)

о взыскании задолженности  по договору комиссии,

установил:

Истец, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «СВ», о взыскании задолженности по договору комиссии в размере 90 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. При вынесении решения суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств исполнения истцом условий договора комиссии, и, как следствие, недоказанности возникновения у ответчика обязательства по перечисленных полученных от реализации переданного транспортного средств денежных средств в пользу истца.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В жалобе указал, что в нарушении положений ст. 999 ГК РФ ответчиком не были представлены отчеты об исполнении поручения. Ответчик отвечает за утрату переданного по договору имущества. В связи с передачей истцом транспортного средства на реализацию у ответчика возникло обязательства по его возврату истцу либо возмещению его стоимости. При этом согласно имеющейся у истца информации переданное транспортное средства было зарегистрировано новым собственником.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «СВ» заключен договор №Д20-04026-09/13 от 21.07.2009 на реализацию транспортных средств страхователей по договорам страхования, заключенным с ООО СК «ВТБ Страхование».

В порядке п.3.2, 3.3 договора №Д20-04026-09/13 от 21.07.2009 ответчик обязался заключить с Клиентом (лицом, заключившим с истцом договор страхования средства автотранспорта) договор комиссии, организовать реализацию транспортного средства, перечислить вырученные от реализации денежные средства истцу в течение пяти рабочих дней с момента их получения от покупателя.

В соответствии с актом приема-передачи от 28.07.2010 в рамках договора комиссии №100 от 28.07.2010 страхователь передал транспортное средство для реализации  в адрес ответчика.

Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению согласованной стоимости реализации транспортного средства в размере 90 000 руб.  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В порядке ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст.999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно п.3.3 договора №Д20-04026-09/13 обязательство по перечислению ответчиком в пользу истца денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства, возникает по истечении 5 рабочих дней с момента их получения от покупателя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Доказательства реализации переданного истцом транспортного средства ответчику в материалах дела отсутствуют.

Доводы истца о регистрации транспортного средства новым  собственником материалами дела не подтверждены.

Ссылка истца на отсутствие со стороны ответчика отчетов об исполнении поручении судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу условий п.3.3 договора №Д20-04026-09/13 отчет об оказанных услугах должен предоставляться ответчиком в течение 10 дней с момента продажи транспортного средства.

Доказательства обращения истца к ответчику требованием о предоставлении отчета об исполнении поручении либо о возврате переданного на реализацию транспортного средства в связи нарушением согласованных п.4.4 договора сроков реализации, не исполненным ответчиком, истцом представлены не были.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком поручения истца вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований соответствует положениям ст.990, 999 ГК РФ.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционным жалобам относится на их заявителей, согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2013 года по делу № А60-4461/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Л.Ф. Виноградова

М.Н. Кощеева