Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А60-3274/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7291/2012-ГК

г. Пермь

11  сентября  2013 года                                                         Дело № А60-3274/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена  09  сентября  2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября  2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Мартемьянова В.И., 

судей                                      Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Макаровой С.Н.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  заявлению  конкурсного управляющего конкурсного управляющего ООО «Производственно-энергетическая компания «Русь» Валеева Ильдара Ринатовича

о   взыскании  процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами 

в рамках дела А60-3274/2012

о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-энергетическая компания «Русь» (ОГРН 1096626001273 , ИНН 6626020318) несостоятельным (банкротом),

установил:

       Определением суда Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2012 в отношении ООО «Производственно-энергетическая компания «Русь» (далее также – ООО «ПЭК «Русь», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Валеев Ильдар Ринатович.

Соответствующе сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 57 от 31.03.2012.

Определением арбитражного суда от 23.04.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПЭК «Русь» включено требование ООО «Производственно-сбытовая компания «Русь» (далее также – ООО «ПСК «Русь») в размере 8 694 120 руб., в том числе 7 950 000 руб., основного долга, 744 120 руб., пени.

Определением суда от 09.06.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ЗАО «Уралсевергаз» в размере 1 090 007 руб. 04 коп. основного долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2012 ООО «ПЭК «Русь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валеев И. Р.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 178 от 22.09.2012.

Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительной сделки по уплате ООО «ПЭК «Русь» 900 000 руб. по платежному поручению № 44 от 14.02.2012 в пользу ЗАО «Уралсевергаз -независимая газовая компания» (далее также – ЗАО «Уралсевергаз»); взыскании с ЗАО «Уралсевергаз» в пользу ООО «ПЭК «Русь» 900 000 руб. 00 коп.; взыскании с ЗАО «Уралсевергаз» в пользу ООО «ПЭК «Русь» 44 756 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2012 по 20.09.2012; восстановлении задолженности ООО «ПЭК «Русь» в пользу ЗАО «Уралсевергаз» в размере 900 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 21.12.2012 названное заявление конкурсного управляющего должника – Валеева И. Р. было удовлетворено в части. Суд признал недействительной сделку по уплате ООО «ПЭК «Русь» 900 000 руб. по платежному поручению № 44 от 14.02.2012 в пользу ЗАО «Уралсевергаз»; взыскал с ЗАО «Уралсевергаз» в пользу ООО «ПЭК «Русь» 900 000 руб. 00 коп.; восстановил задолженность ООО «ПЭК «Русь» в пользу ЗАО «Уралсевергаз» в размере 900 000 руб. 00 коп., основного долга; в удовлетворении заявления в части взыскания с ЗАО «Уралсевергаз» в пользу ООО «ПЭК «Русь» 44 756 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, отказал.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2012 по делу №  А60-3274/2012 отменено.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Производственно-энергетическая компания «Русь»  Валеева И.Р. к ЗАО «Уралсевергаз» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено в части.

Признана недействительной сделка по уплате ООО «Производственно - энергетическая компания «Русь» 900 000 руб. по платежному поручению №44 от 14.02.2012 в пользу ЗАО «Уралсевергаз».

С ЗАО «Уралсевергаз» в пользу ООО «Производственно - энергетическая компания «Русь» взыскано 900 000 руб. 00 коп. Восстановлена задолженность ООО «Производственно-энергетическая компания «Русь»  перед ЗАО «Уралсевергаз» в размере 900 000 руб. 00 коп., основной долг. В удовлетворении заявления в части взыскания с ЗАО «Уралсевергаз» в пользу ООО «Производственно - энергетическая компания «Русь» 44 756 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Производственно-энергетическая компания «Русь» Валеев И.Р. 18.07.2013 обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 года (в заявлении указано от 12.02.2013). Просит взыскать с ЗАО «Уралсевергаз-независимая газовая компания» в пользу ООО «Производственно-энергетическая компания «Русь»  44 756 руб. 25 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.    

         Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 г. заявление удовлетворено: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 14 марта 2013 года по делу № А60-3274/2012 отменено  в  части отказа  во  взыскании  процентов за  пользование  чужими  денежными средствами в  сумме 44 756, 25  руб. по   новым обстоятельствам .

        Судебное заседание по рассмотрению требования  ООО «Производственно – энергетическая компания «Русь» о взыскании с  ЗАО  «Уралсевергаз -  независимая  газовая  компания»   процентов за  пользование  чужими  денежными средствами в  сумме 44 756, 25  руб.  назначено на 09 сентября 2013 года с 16 час. 00 мин.

       Лица,  участвующие  в  деле ,  в  суд  не  явились , письменных отзывов не представили.

       Рассмотрев в  судебном заседании требования  ООО «Производственно – энергетическая компания «Русь» о взыскании с  ЗАО  «Уралсевергаз -  независимая  газовая  компания»   процентов за  пользование  чужими  денежными средствами в  сумме 44 756, 25  руб.,  суд  апелляционной инстанции пришел  к  следующим  выводам.

       Обращаясь  с  заявлением о взыскании процентов за период  с 14.02.2012  г.  по 20.09.2012 г., начисленных на  сумму  900 000 руб., конкурсный  управляющий  ссылался  на то, что в  соответствии со  ст. с т. 167, п. 2  ст. 1107 ГК  РФ на  сумму  неосновательно полученных  денежных  средств подлежат  начислению  проценты в  порядке  ст. 395 ГК РФ.

  В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления N 13/14, при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 этого Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Как следует из судебных актов и материалов дела А60-3274/2012, сделка по уплате ООО «Производственно - энергетическая компания «Русь» 900 000 руб. по платежному поручению №44 от 14.02.2012 в пользу ЗАО «Уралсевергаз - независимая газовая компания» признана недействительной в соответствии с частью 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" .

В силу фактических обстоятельств дела  ЗАО «Уралсевергаз - независимая газовая компания»  было известно о признаке неплатежеспособности ООО «Производственно - энергетическая компания «Русь»  ранее вынесения судебных актов  по указанному делу о признании  данной  сделки недействительной.

Так  из материалов  дела  следует,  что ЗАО «Уралсевергаз - независимая газовая компания» обратилось в  арбитражный  суд   25.04.2012 г. с  заявлением о  включении в  реестр  требований кредиторов  должника требований в  размере 1090007,  04 руб., которое было  удовлетворено (т. 9,  л.д. 75-78).    

Следовательно, ЗАО «Уралсевергаз - независимая газовая компания»  неосновательно пользовался денежными средствами и  ему  было  известно о признаке неплатежеспособности ООО «Производственно - энергетическая компания «Русь»   с 25.04.2012 г. Доказательств того,  что ЗАО «Уралсевергаз - независимая газовая компания» было известно о  признаках неплатежеспособности должника  ранее указанной  даты , конкурным управляющим  не  представлено.  

При  таких обстоятельствах,  заявленные  требования  о  взыскании  процентов  подлежат частичному  удовлетворению – с  ЗАО «Уралсевергаз - независимая газовая компания»  подлежат  взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 25.04.2012  г.  по 20.09.2012 г.  (период  просрочки  149 дней, ставка  рефинансирования 8, 25 %).

 Руководствуясь 258, 268, 269, 270, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Требования конкурсного управляющего ООО «Производственно-энергетическая компания «Русь» Валеева Ильдара Ринатовича о взыскании  процентов за  пользование  чужими  денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Уралсевергаз - независимая газовая компания» в пользу ООО «Производственно - энергетическая компания «Русь» 30 731 руб. 25 коп. процентов за  пользование  чужими  денежными средствами.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании  процентов за  пользование  чужими  денежными средствами  отказать.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.И. Мармазова

О.Н. Чепурченко