Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А50-8712/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9715/2013-ГКу

г. Пермь

12 сентября 2013 года                                                            Дело № А50-8712/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  12 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи  Лихачевой А. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь»: не явились;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Партнер»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Партнер»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 июля 2013 года

по делу № А50-8712/2013,

принятое судьёй Л. И. Лысановой

при рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1035901477281, ИНН 5914018320)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», ответчик) о взыскании 271 793 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2011 года по 15.11.2012 года по договору № П-41-4-3072/11; за период с 11.04.2010 года по 15.11.2012 года по договору № 41-4-2571/08; за период с 11.02.2011 года по 15.11.202 года по договору № П-41-4-3073/11 за просрочку оплаты поставленного газа на основании статей 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2013 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д.1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2013 года (судья Л. И. Лысанова) исковые требования удовлетворены (л.д.126-128).

Ответчик, ООО «Партнер», с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание довод ответчика о неправомерном зачислении истцом поступивших от ответчика платежей в счет погашения ранее возникшей задолженности.

В связи с изложенным ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 12.09.2013 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пермрегионгаз» (Поставщик) и ООО «Партнер» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-2571/08 от 30.10.2008 года, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять газ с 01.11.2008 года, а Покупатель обязуется оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорциональной авансовому платежу, но не более установленного месячного договорного объема (л.д.14-21).

На аналогичных условиях между ООО «Газпром межрегионагза Пермь» и ООО «Партнер» заключены договоры поставки газа № П-41-4-3072/11 от 01.12.2010 года, № П-41-4-3073/11 от 01.12.2010 года (л.д.22-35).

Во исполнение условий указанных договоров ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в период с января 2011 года по 15.11.2012 года осуществило поставку газа ООО «Партнер».

В соответствии с условиями пункта 5.7.3 договора поставки газа № 41-4-2571/08, пунктов 9 дополнительных соглашений к договорам поставки газа № П-41-4-3072/11, № П-41-4-3073/11 оплата за поставленный газ должна быть произведена покупателем в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 117-125).

В нарушение статей 309, 310 ГК РФ и условий договора обязательство по оплате поставленного газа исполнено ООО «Партнер» с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 5.7.3 договора поставки газа № 41-4-2571/08, пунктами 9 дополнительных соглашений к договорам поставки газа № П-41-4-3072/11, № П-41-4-3073/11.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного газа послужило истцу основанием для начисления в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о просрочке исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного газа; наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт несвоевременной оплаты задолженности по договорам поставки газа № 41-4-2571/08 от 30.10.2008 года, № П-41-4-3073/11 от 01.12.2010 года, № П-41-4-3072/11 от 01.12.2010 года подтверждается представленными в материалы дела документами (акты сверки задолженности - л.д. 36-80).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из условий заключенных сторонами договоров (пункт 5.7.3 договора № 41-4-2571/08, пункты 9 договоров № П-41-4-3073/11, № П-41-4-3072/11) оплата за поставленный истцом газ осуществляется ответчиком в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

По расчету истца (л.д. 7-12) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 271 793 руб. 09 коп. за период с 11.02.2011 года по 15.11.2012 года по договору № П-41-4-3072/11; за период с 11.04.2010 года по 15.11.2012 года по договору № 41-4-2571/08; за период с 11.02.2011 года по 15.11.202 года по договору № П-41-4-3073/11, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день исполнения обязательства в соответствующей части.

Произведенный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договоров, положениям статьи 395 ГК РФ.

Доводы ООО «Партнер» о неправомерном зачислении истцом поступивших от ответчика платежей в счет погашения ранее возникшей задолженности судом апелляционной инстанции отклоняются.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании актов сверки взаимных расчетов за весь спорный период начисления процентов (л.д.36-80), подтверждающих как стоимость поставленного газа, так и произведенные потребителем платежи.

Указанные акты подписаны ответчиком без разногласий, в том числе по столбцу «оплата», скреплены печатями ООО «Партнер».

Кроме того, суд первой инстанции верно отметил, что ссылаясь на неправильное отнесение истцом полученных денежных средств в счет ранее возникшей задолженности, ответчик контррасчет не представил, возражений по произведенному истцом расчету не заявил (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах довод ответчика о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств дела является несостоятельным.

С учетом изложенного решение суда от 15.07.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-297, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июля 2013 года по делу № А50-8712/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

А.Н.Лихачева