Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А60-16002/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10201/2013-ГК

г. Пермь

17 сентября 2013 года                                                         Дело № А60-16002/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спеваковой П.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Пир-бургер",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 июля 2013 года по делу № А60-16002/2013,

принятое судьей Горбашовой И.В.

по иску ООО "Холдинговая компания "Грани" (ОГРН 1046604786360,           ИНН 6673109620)

к ООО "Пир-бургер"  (ОГРН 1046603159877, ИНН 6659110736)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец, ООО "Холдинговая компания "Грани", обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО "Пир-бургер", о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 918 118 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 008 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2013 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы сумма задолженности в размере 918 118 руб. 67 коп., проценты в размере 21 008 руб. 08 коп., 21 782 руб. 53 коп. в возмещение государственной пошлины. При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки ответчику товара во исполнение условий заключенного сторонами договора, отсутствия доказательств его (товара) оплаты в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В качестве возражений относительно доводов принятого судом первой инстанции решения ссылается на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Указал, что к ответчику претензия с требованием об уплате долга, процентов от истца не поступала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции между ООО «Холдинговая копания «Грани» (истец) и ООО «Пир-бургер» (ответчик) заключен договор купли-продажи алкогольной продукции №ПБ 1940-ОД - 94142 от 22.08.2012, согласно которого истец обязуется поставлять покупателю товар (алкогольную продукцию), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать товар.

В порядке п.4.8 договора расчеты за каждую поставленную партию товара производятся покупателем после приемки товара со следующей отсрочкой платежа: не позднее 45 (сорок пять) календарных дней со дня приемки товара.

Факт поставки товара общей стоимостью 919 687 руб. 73 коп. во исполнение условий договора подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком стоимости поставленного истцом товара в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов в силу положений ст.309, 310, 486, 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом апелляционной инстанции отклоняются.

В порядке п.8.2 договора в случае возникновения разногласий стороны решают их путем переговоров. При невозможности достижения согласия путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области с обязательным соблюдением претензионного порядка. Стороны согласовали срок для рассмотрения претензии – 7 календарных дней с даты ее получения уполномоченным представителем стороны. 

Претензией №37/13 от 18.04.2013 истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности, возникшей в результате неисполнения условий договора по оплате товара. В случае неисполнения требований претензии указано на возможность принудительного взыскания процентов.

Данная претензия содержит отметку секретаря о ее получении 19.04.2013.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, следовательно,  правовые основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя согласно ст.110 АПК РФ и в связи с неисполнением требований определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 о предоставлении подлинных документов в подтверждение ее уплаты подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2013 года по делу № А60-16002/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Пир-бургер"  (ОГРН 1046603159877, ИНН 6659110736) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Двух тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Л.Ф. Виноградова

О.В. Суслова