Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А50-6006/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10745/2013-ГК

г. Пермь

27 сентября 2013 года                                                            Дело № А50-6006/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спеваковой П.А.,

при участии:

от истца – Дружевецкого Олега Григорьевича: не явились,

от ответчика – ООО "Молодежный Центр "Юность": Марткочаков А.С. по доверенности от 05.12.2012 № 28, предъявлен паспорт,

от третьих лиц – Сергеева Игоря Александровича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Дружевецкого Олега Григорьевича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 июля 2013 года

по делу № А50-6006/2013,

принятое судьей Муталлиевой И.О.,

по иску Дружевецкого Олега Григорьевича

к ООО "Молодежный Центр "Юность" (ОГРН 1025902085791, ИНН 5921016282)

третьи лица: Сергеев Игорь Александрович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (ОГРН 1045901863028, ИНН 5921010403)

о признании недействительными решений общего собрания участников, о признании сделки по увеличению уставного капитала недействительной,

установил:

Дружевецкий Олег Григорьевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молодежный Центр "Юность" (далее – ответчик, ООО "Молодежный Центр "Юность") о признании недействительным решений общества, оформленных протоколами общего собрания участников от 29.09.2009 № 1, от 26.10.2009 № 2; о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала за счет вклада третьего лица, принимаемого в общество, оформленной указанными протоколами.

Определениями арбитражного суда от 22.05.2013, от 24.062013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сергеев Игорь Александрович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство третьего лица, Сергеева Игоря Александровича, о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2013, принятым судьей Муталлиевой И.О., в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отправить дело на новое рассмотрение.

После принятия апелляционной жалобы к производству и назначения дела к судебному разбирательству в арбитражный суд апелляционной инстанции от истца, Дружевецкого Олега Григорьевича, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» поступило ходатайство об отказе от иска в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ и о рассмотрении дела в отсутствие представителя, подписанное истцом собственноручно.

В судебном заседании представитель ответчика относительно ходатайства истца об отказе от иска возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ Дружевецкого Олега Григорьевича от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан истцом собственноручно, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы истцом не представлено, вопрос о ее возвращении из федерального бюджета не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Дружевецкого Олега Григорьевича от исковых требований к ООО «Молодежный Центр «Юность» по делу № А50-6006/2013.

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 19 июля 2013 года по делу № А50-6006/2013 отменить.

Производство по делу № А50-6006/2013 прекратить.

Возвратить Дружевецкому Олегу Григорьевичу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 8000 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям № 553 от 24.12.2012, № 554 от 24.12.2012 ООО «НЭО и К» за  Дружевецкого Олега Григорьевича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.П. Григорьева

О.В. Суслова