Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А71-4252/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-732/2012-ГК

01 октября 2013 года                          г. Пермь                  Дело № А71-4252/2009

Резолютивная часть постановления объявлена           25 сентября 2013 года,

постановление в полном объеме изготовлено             01 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                 Романова В.А,

судей                                               Казаковцевой Т.В.,

                                                                  Чепурченко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е.И.

апелляционную жалобу конкурсного

управляющего Еремеева Юрия Александровича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 августа 2013 года, вынесенное судьей Бехтольдом В.Я. в рамках дела №  А71-4252/2009 о признании банкротом ОАО "Концерн "Ижмаш" (ОГРН 1021801434380, ИНН 1832024380)

по обособленному спору по заявлению о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Концерн "Ижмаш" задолженности по лицензионному договору от 26.06.2009 № 1-01-09-00160 в размере 113.756,21 руб. 

в судебном заседании приняли участие представители:

заявителя жалобы:                Хаджибаева З.Р. (паспорт, дов. от 08.11.2012)

ФНС России:                         Грудцына К.А. (паспорт, дов. от 26.06.2013)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Настоящее дело о банкротстве открытого акционерного общества «Концерн «Ижмаш» (далее – Общество «Концерн «Ижмаш», Должник) возбуждено определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2009 по заявлению ООО «МетЭнергоСнаб».

В последующем определением арбитражного суда от 27.09.2010 во введении наблюдения в отношении Должника по заявлению ООО «МетЭнергоСнаб» отказано, данное заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), поскольку до этого момента в рамках возбужденного дела о банкротстве в суд обратились другие кредиторы с заявлениями о признании Должника банкротом.

Наблюдение в отношении Должника введено определением суда от 12.09.2011, которым было признано обоснованным заявление ООО «Ижевский станкостроительный завод» о признании Общества «Концерн «Ижмаш» банкротом.

Решением арбитражного суда от 09.10.2012 Общество «Концерн «Ижмаш» признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кузнецова А.А.

Объявление о признании Должника банкротом, открытии конкурсного производства и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.10.2012.

Определением арбитражного суда от 08.11.2012 конкурсным управляющим Общества «Концерн «Ижмаш» утвержден Еремеев Ю.А.

В арбитражный суд в рамках настоящего дела о банкротстве обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – Учреждение «ФАПРИД») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества «Концерн «Ижмаш» сумы задолженности последнего по осуществлению лицензионных платежей, подлежащих зачислению в федеральный бюджет, в том числе задолженности по лицензионному договору от 26.06.2009 № 1-01-09-00160 в размере 113.756,21 руб.

В последующем определениями арбитражного суда от 25.02.2013 и от 04.06.2013 произведена замена заявителя с Учреждения «ФАПРИД» на Федеральную налоговую службу, являющуюся уполномоченным органом на представление в деле о банкротстве требований Российской Федерации по денежным обязательствам, производство по требованию о взыскании задолженности по лицензионному договору от 26.06.2009 № 1-01-09-00160 в размере 113.756,21 руб. выделено в отдельное производство.    

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2013 (судья Бехтольд В.Я.) производство по заявленному требованию о включении в реестр требований кредиторов Общества «Концерн «Ижмаш» долга по лицензионным платежам в сумме 113.756,21 руб. прекращено.

Конкурсный управляющий Общества «Концерн «Ижмаш» Еремеев Ю.А. обжаловал определение от 20.08.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить и направить вопрос о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным вывод суда первой инстанции о текущем характере обязательств должника по лицензионному договору от 26.06.2009 № 1-01-09-00160, он полагает, что  при разрешении вопроса об отнесении данной задолженности к категории текущих платежей, суд был обязан руководствоваться судебной практикой, действующей на момент возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве). По мнению управляющего Еремеева Ю.А., на тот момент существовала судебная практика, когда для разрешения вопроса об отнесении задолженности к текущей суду принимали во внимание не дату возбуждения дела о банкротстве по заявлению первого кредитора, а дату принятия к производству заявления того кредитора, на основании заявления которого было введено наблюдение. Изменение практики, как считает Еремеев Ю.А., связано с принятием постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, то есть произошло уже после введения наблюдения в отношении должника и потому новая правовая позиция применяться к заявленным требованиям не должна. Указывая на то, что по настоящему делу определение о возбуждении дела было вынесено 17.04.2009, а наблюдение введено только 12.09.2011 на основании заявления ООО «Ижевский станкостроительный завод», принятого судом 13.07.2011, конкурсный управляющий Еремеев Ю.А. полагает, что требования по лицензионному договору от 26.06.2009 № 1-01-09-00160 не являются для должника текущими платежами.

Федеральная налоговая служба в письменном отзыве считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит в жалобе отказать. Её представитель в судебном заседании апелляционного суда заявил ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения явки в судебное заседание представителя Учреждения «ФАПРИД».

Из материалов настоящего дела следует, что после вынесения судом определения от 25.02.2013 о замене Учреждения «ФАПРИД» в качестве заявителя требований по лицензионному договору на Федеральную налоговую службу представители Учреждения «ФАПРИД» как лица, заинтересованного в рассмотрении настоящего обособленного спора, участвовали в судебных заседаниях по настоящему спору, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения спора и жалобы на его результаты. В связи с этим неявка представителей Учреждения «ФАПРИД» в настоящее судебное заседание при том, что интересы Российской Федерации в качестве кредитора в обособленном споре представляет  Федеральная налоговая служба, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы (ст. 156 АПК РФ). 

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с лицензионным договором от 26.06.2009 № 1-01-09-00160 с момента его подписания Российская Федерация, выступающая в качестве лицензиара, предоставила Обществу «Концерн «Ижмаш» на срок действия договора неисключительное право на использование технических решений, технологических приемов и способов, полученных в ходе выполнения опытно-конструкторских работ «5,45-мм автомат Калашникова модернизированный АК-74М», содержащиеся в конструкторской, технологической и другой нормативно-технической документации и используемые в процессе производства 5,56-мм автомата Калашникова АК-101 (индекс 6П43), права на которые принадлежат Российской Федерации.

В свою очередь Общество «Концерн «Ижмаш» как лицензиат за предоставленное право обязалось перечислить на счет лицензиара указанный в договоре лицензионный платеж в течение 30-ти дней с даты поступления средств за продукцию, изготовленную с использованием вышеуказанных технических решений, технологических приемов и способов.

В связи с неисполнением со стороны Общества «Концерн «Ижмаш» принятых в соответствии с лицензионным договором обязательств уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества «Концерн «Ижмаш» задолженности по лицензионным платежам в сумме 113.756,21 руб.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования для Должника являются текущими платежами.

Апелляционный суд полагает данные выводы суда правильными.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; требования кредиторов по текущим не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учетом того, что дело о банкротстве Общества «Концерн «Ижмаш»  возбуждено определением от 17.04.2009, а обязательства Общества «Концерн «Ижмаш» по лицензионному договору от 26.06.2009 № 1-01-09-00160 возникли не ранее его подписания 26.06.2009, следует признать, что суд первой инстанции в рамках настоящего обособленного спора сделал правильный вывод о том, что заявленные требования применительно к задолженности по лицензионным платежам в сумме 113.756,21 руб. носят для Общества «Концерн «Ижмаш» характер текущих платежей, что является основанием для прекращения производства по данному требованию в рамках дела о банкротстве на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.   

Доводы конкурсного управляющего Еремеева Ю.А. о наличии судебной практики, которой следовало руководствоваться суду первой инстанции, нельзя признать обоснованными в силу следующего.

Вопрос об основаниях для отнесения требований кредиторов к текущим платежам урегулирован в норме ст. 5 Закона о банкротстве и в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве». Согласно данным разъяснениям по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Данные разъяснения имели силу и в момент исполнения сторонами лицензионного договора, именно ими должны руководствоваться стороны.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Еремеева Ю.А. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 августа 2013 года по делу № А71-4252/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева

О.Н.Чепурченко