Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А50-10192/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1228/2008-ГК

г. Пермь

05 марта 2008 года                                                           Дело № А50-10192/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего         Зелениной Т.Л.,

судей                                         Карповой Т.Е. , Лихачевой А.Н.,                     

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Матвеенковой И.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФГУП племзавод «Верхнемуллинский» - представитель не явился,

от ответчика ОАО «Пермагростройзаказчик» - представитель не явился,

от третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю – представитель не явился,

от Агентства по управлению имуществом Пермского края – представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю

на определение арбитражного суда Пермского края

об обеспечении иска

от 18 января 2008  года

по делу № А50-10192/2007,

принятое судьей Шафранской М.Ю.

по иску ФГУП племзавод «Верхнемуллинский»

к ОАО «Пермагростройзаказчик»,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю,  Агентство по управлению имуществом Пермского края,

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

ФГУП племзавод «Верхнемуллинский» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО «Пермагростройзаказчик» (ответчик) о признании недействительной ничтожной сделки – заключенного с ответчиком соглашения от 18.08.06 о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору аренды  № 024 от 29.06.05 земельного участка с кадастровым номером 59:01:46 1 6058:0013,  применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления прав и обязанностей истца по договору аренды земельного участка  № 024 от 29.06.05, возврата истцом денежных средств в размере 4 786 746 руб. 67 коп., уплаченных ответчиком по соглашению от 18.08.06.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю,  Агентство по управлению имуществом Пермского края.

Решением арбитражного суда от 14.01.08 (резолютивная часть от 14.01.08) исковые требования удовлетворены частично, ничтожная сделка - соглашение от 18.08.06, заключенное между ФГУП племзавод «Верхнемуллинский»  и ОАО «Пермагростройзаказчик» о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору аренды № 024 от 29.06.05 земельного участка, с кадастровым номером 59:01:46 1 6058:0013,  признана недействительной, применены последствия недействительности ничтожной сделки, ответчик ОАО «Пермагростройзаказчик» обязан передать истцу ФГУП племзавод «Верхнемуллинский»  земельный участок, площадью 79901, 68 кв.м с кадастровым номером 59:01:46 1 6058:0013,  истец обязан возвратить ответчику денежные средства в размере 4 786 746 руб. 67 коп., уплаченные по соглашению от 18.08.06. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявлением от 16.01.08 истец просил принять обеспечительные меры в виде наложения запрета ОАО «Пермагростройзаказчик» проводить землеустроительные работы по размежеванию земельного участка с кадастровым номером 59:01:46 1 6058:0013 площадью 79901, 68 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, жилой район Верхние Муллы, запрета Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю и Федеральной регистрационной службе по Пермскому краю осуществлять государственную регистрацию земельных участков, образованных на месте земельного участка площадью 79901, 68 кв.м, запрета Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю заключать договоры аренды земельных участков, образованных на месте земельного участка, площадью 79901, 68 кв.м, с кадастровым номером 59:01:46 1 6058:0013, расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, жилой район Верхние Муллы.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.08 заявление удовлетворено частично,  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю и Федеральной регистрационной службе по Пермскому краю запрещено осуществлять государственную регистрацию земельных участков, образованных на месте земельного участка площадью 79901, 68 кв.м, с кадастровым номером 59:01:46 1 6058:0013, расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, жилой район Верхние Муллы. В принятии остальных обеспечительных мер отказано.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю с определением суда от 18.01.08 не согласно, в апелляционной жалобе указывает, что  принятые обеспечительные меры не направлены на обеспечение исполнимости принятого по делу судебного акта,  ограничивают права и законные интересы собственника земельного участка – Российской Федерации. Кроме этого, заявитель жалобы считает, что отсутствие земельного участка, с кадастровым номером 59:01:46 1 6058:0013, как целостного объекта не сможет препятствовать исполнению решения суда первой инстанции.

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явились.

Истец, ответчик, третье лицо Агентство по управлению имуществом Пермского края возражений на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.

По смыслу названных правовых норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Согласно ст. 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Решением суда первой инстанции  от 14.01.08 применены последствия недействительности ничтожной сделки, ответчик ОАО «Пермагростройзаказчик» обязан передать истцу ФГУП племзавод «Верхнемуллинский»  земельный участок, площадью 79901, 68 кв.м с кадастровым номером 59:01:46 1 6058:0013.

Материалами дела подтверждается, что на момент принятия оспариваемого определения  ответчиком были предприняты меры по размежеванию  земельного участка, с кадастровым номером 59:01:46 1 6058:0013.

При таких обстоятельствах принятые судом обеспечительные меры направлены на предотвращение возможности затруднения  исполнения судебного акта, оснований для отмены определения суда от 18.01.08  не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда Пермского края от 18.01.08 по делу  №А50-10192/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                     А.Н. Лихачева  

                                                                                                Т.Е. Карпова