Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А07-14918/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               №18АП-2137/2008

г. Челябинск

21 апреля   2008 г.                                                     Дело № А07-14918/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Серковой З.Н,, Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Континент-Авто» на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 12.02.2008 по делу №А07-14918/2007 (судья Голубчик Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Смоленский автоцентр КАМАЗ» (далее – ЗАО «Смоленский автоцентр КАМАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Авто» (далее – ООО «Континент-Авто», ответчик) о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 2599999 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 19299 руб. 27 коп.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать проценты в размере 18306 руб. 84 коп.

Решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2008  исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ООО «Континент-Авто»    просит  решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что   сумму взысканного вознаграждения  ООО «Континент-Авто»  перечислило в качестве вознаграждения по агентскому договору №27 от 27.10.2006 Арсюкову В.В., о чем была достигнута договоренность с истцом.

Представители ЗАО «Смоленский автоцентр КАМАЗ» и ООО «Континент-Авто», надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 03.11.2006 между ООО «Континент –Авто» (поставщик) и ЗАО «Смоленский автоцентр КАМАЗ»(покупатель)  заключен договор купли-продажи, по условиям которого поставщик обязался поставить товары (грузовые автомобили КАМАЗ, НЕФАЗ и прицепную технику НЕФАЗ) на условиях предоплаты, а покупатель принять товары на обую сумму 8363200 руб., в том числе НДС 18 %.

В разделах 3,4  договора определены порядок и срок оплаты.

Истец свои обязательства по договору  исполнил, произвел предоплату, перечислив ООО «Континент-Авто» денежные средства в размере 6812200 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Ответчиком поставка товара была осуществлена частично на сумму 5572200 руб., а также произведен возврат суммы в размере 980000 руб.

В связи с тем, что ООО «Континент-Авто» сумма предоплаты возвращена не полностью, истец обратился в суд с иском  о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возврата взыскиваемой суммы предоплаты в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по  поставке продукции.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1, 3 ст. 487 этого же кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факты получения ответчиком предоплаты по договору и не осуществления поставки товара в полном объеме ответчиком не оспариваются, подтверждается материалами дела. 

В соответствии с п.3  ст. 487  Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика разницы в суммах предварительно оплаченного и фактически поставленного товара является правомерным.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2006 по 14.08.2007, применив ставку рефинансирования 10% годовых, действовавшую на момент  предъявления иска.   

Расчет процентов, произведенный судом первой инстанции, выполнен правильно, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на не исследованность судом  первой инстанции  агентского  договора №27 от 27.10.2007, суд апелляционной инстанции считает не состоятельной, так как  указанный  договор заключен между ООО «Континент-Авто» и Арсюковым В.В., доказательств согласования данного договора с ЗАО « Смоленский автоцентр КАМАЗ» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, изложенные в решении суда выводы следует признать соответствующими закону и основанными на материалах дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:  

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан   от 12.02.2008   по делу  №А07-14918/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Континент-Авто» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий  судья:                                                   А.А. Арямов

Судьи :                                                                                          З.Н. Серкова

                                                                                                       Т.В.Соколова