Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А76-25750/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-3858/2008

г. Челябинск

04 июля 2008 г.

Дело № А76-25750/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Логиновских Л.Л., Бабкиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» на решение Арбитражного суда Челябинской области от  30.04.2008 по делу № А76-25750/2007 (судья Адначёва И.А.), при участии от общества с ограниченной ответственностью «Евроком» - Гридневой Е.Ю. (доверенность от 23.11.2007), от общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» - представитель Никитиной Е.Ю. (доверенность № 14 от 19.12.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евроком» (далее – ООО «Евроком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») о взыскании 12 208 041 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки от 18.06.2007 № П-64/П-07 и пени за нарушение сроков оплаты за период с 18.06.2007 по 13.11.2007.

Решением суда первой инстанции от 30.04.2008 исковые требования ООО «Евроком» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Перспектива» просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт. По мнению заявителя, товар поставен по завышенным ценам. Ссылается на положения ст. 485, п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 63 640 руб. 51 коп.

Стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство  об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает отказ ООО «Евроком» от исковых требований в части взыскания 63 640 руб. 51 коп.  основного долга не противоречит закону, не нарушает прав  и законных интересов других лиц и поэтому принимается судом. Производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение соответствует требованиям ст.  140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав  и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, мировое соглашение сторон утверждению судом.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату ответчику подлежит 50 процентов уплаченной им госпошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем 500 руб. 00 коп. госпошлины подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

По условиям п. 8 мирового соглашения ½ государственной пошлины отнесена на ответчика, в связи с чем государственная пошлина по иску в сумме 8 277 руб. 24 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета за минусом 500 руб., подлежащих возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 184, 185, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от  30.04.2008 по делу № А76-25750/2007 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Евроком» от исковых требований в части взыскания 63 640 руб. 51 коп.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Евроком» и обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива», по условиям которого:

1. На момент подписания мирового соглашения задолженность общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» перед обществом с ограниченной ответственностью «Евроком» составляет 12 014 400 руб. 66 коп.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обязуется погасить перед обществом с ограниченной ответственностью «Евроком» задолженность путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт в срок до 28 декабря 2008 года в следующем порядке:

1 620 000 руб. в срок до конца 26 недели;

1 750 000 руб. до конца 31 недели;

1 750 000 руб. до конца 35 недели;

1 750 000 руб. до конца 40 недели;

1 750 000 руб. до конца 44 недели;

1 750 000 руб. до конца 48 недели;

1 644 400 руб. 66 коп. до конца 52 недели.

3. Стороны признают, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом все обязательства сторон перед друг другом, вытекающие из данного спора, являются прекращёнными, за исключением обязательств, признанных сторонами настоящим мировым соглашением.

4. В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» оплачивает ½ государственной пошлины в федеральный бюджет. Иные судебные расходы, расходы по уплате услуг представителей и другие расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в доход федерального бюджета 7 777 руб. 24 коп.  государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л. Логиновских

С.А. Бабкина