Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А47-9700/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-9700/2007 #

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4325/2008

г. Челябинск

28 июля 2008 г.

Дело № А47-9700/2007 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей Дмитриевой Н.Н., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от  23.04.2008 по делу № А47-9700/2007 (судья Хижняя Е.Ю.), при участии от Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа» -  Ячевской О.А. (доверенность от 18.07.2008 №170/10-192), Иванниковой В.В. (доверенность от 17.07.2008 №170/10-191),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Приволжского военного округа» (далее предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга (далее  налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 04.10.2007 №20-20/60038 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее НДС) в размере 3831071 руб.

Решением суда от 23.04.2008 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным решением суда,  налоговый  орган обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на обстоятельства совершения предприятием налогового правонарушения, повлекшего неуплату в бюджет НДС в размере 3831071 руб., как они установлены выездной налоговой проверкой.

В отзыве на апелляционную жалобу предприятие просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель инспекции не явился.

Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассматривается в  отсутствие представителя налогового органа.

В судебном заседании представители предприятия возражали против  доводов апелляционной жалобы, пояснили, что обязанность уплаты НДС по имуществу реализованному Оренбургским региональным отделением специализированного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в рамках исполнительного производства, у предприятия отсутствует. Предприятие не было участником торгов и выручку от реализации, подлежащей обложению НДС не получало. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции –без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268  АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, исследовав  имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав объяснения, присутствующих в судебном заседании представителей предприятия, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка предприятия по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в том числе НДС за период с 01.01.2004г. по 31.12.2006г.

По результатам проверки составлен акт от 07.08.2007, рассмотрены возражения на акт выездной налоговой проверки от 29.08.2007 №485,  и принято решение от 04.10.2007 №20-20/60038 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1, л.д.7-42).

Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить доначисленный  НДС в сумме 4050978 руб., в том числе НДС в сумме 3831071 руб. по реализации недвижимого имущества в рамках исполнительного производства.

Предприятие, не согласившись с названным решением в части доначисления НДС в сумме 3831071 руб., посчитав его незаконным и нарушающим права в сфере предпринимательской деятельности обратилось с заявлением  в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что у налогоплательщика отсутствует обязанность по уплате НДС с операций по реализации недвижимого имущества, арестованного и проданного на торгах в ходе исполнительного производства.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют положениям налогового законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела основанием для доначисления НДС в сумме 3831071 руб. послужили выводы налогового органа о том, что налогоплательщиком необоснованно не включена в налоговую базу и не отражена в налоговой декларации по НДС сумма выручки в размере 21283729 руб. от реализации арестованного имущества- здания кафе «Победа», расположенного по адресу: г.Оренбург, ул.Б.Хмельницкого, 6.

Торги по реализации данного имущества проводило Оренбургское региональное отделение специализированного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», победителем торгов признано ООО «Фининвест Сервис» (т.1, л.д.91-93).

ООО «Фининвест Сервис»  оплатило стоимость имущества в сумме 25114800 руб. в полном объеме, в том числе НДС в сумме 3831071 руб. 19 коп. по платежным поручениям от 03.08.2006 №659 и от 04.08.2006 №661 (т.5, л.д.16,17) в соответствии с выставленным счетом-фактурой от 24.07.2006 №557 (т.5, л.д.15).

Оренбургское региональное отделение специализированного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» перечислило поступившие от реализации арестованного имущества средства в сумме 25114800 руб. в адрес Специализированного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств службы судебных приставов платежным поручением от 11.08.2006 №1680. В данном платежном поручении в назначении платежа указано- средства от реализации арестованного недвижимого имущества, НДС не уплачивается (т.5, л.д.18).

Поступившие от реализации арестованного имущества средства были направлены службой судебных приставов на погашение числящейся за предприятием задолженности в рамках исполнительного производства №02-20-06, оставшаяся после погашения долгов сумма 17114700 руб. была перечислена предприятию, без указания сумм НДС (т.1, л.д.94).

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной или натуральной формах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 161 НК РФ при реализации на территории Российской Федерации конфискованного имущества, бесхозяйных ценностей, кладов и скупленных ценностей, а также ценностей, перешедших по праву наследования государству, налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества (ценностей), определяемой с учетом положений статьи 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров). В этом случае налоговыми агентами признаются органы, организации или индивидуальные предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества.

В силу части 4 статьи 173 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), указанных в статье 161 НК РФ, сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, указанными в статье 161 НК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.04.2002 №260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» Российский фонд федерального имущества наделен функциями специализированной организации по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право обращения взыскания на имущество.

По смыслу указанных норм сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, определяется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами за счет средств, полученных от продажи арестованного имущества, и налоговыми агентами в таком случае являются организации, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества.

Поскольку имущество предприятия реализовалось специализированной организацией с торгов в порядке исполнительного производства и налоговый орган не представил доказательств получения предприятием стоимости от реализации имущества с учетом налога на добавленную стоимость, у предприятия отсутствует обязанность по уплате в бюджет данного налога.

При таких обстоятельствах решение инспекции от 04.10.2007 №20-20/60038 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 3831071 руб. является незаконным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны доводам, изложенным в оспариваемом решении инспекции, отзыве на заявленные требования и явились предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции. В решении суда первой инстанции мотивировано отклонены выводы и обстоятельства, на которых построена позиция налогового органа.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2008 по делу № А47-9700/2007А47-9700/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга –без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

М.Г. Степанова

Судьи

Н.Н. Дмитриева

О.Б. Тимохин