Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А34-2585/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

А34-2585/2007 #

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4073/2008

г. Челябинск

«12» августа 2008 г.                                  Дело № А34-2585/2008  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Степановой М.Г., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлевеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Энергосбыт» на определение Арбитражного суда Курганской области от 15.04.2008 по делу №А34-2585/2008 (судья Т.А. Мосина),

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество  «Энергосбыт»  (далее - заявитель, общество, ОАО «Энергосбыт») обратилось   в   Арбитражный   суд   Курганской   области   с   заявлением   о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу А34 № 004198 от 24.12.2007, выданному Арбитражным судом Курганской области.

Определением от 15.04.2008 арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявления ОАО «Энергосбыт» о прекращении исполнительного производства отказано.

ОАО «Энергосбыт» не согласилось с определением арбитражного суда первой инстанции и обжаловало его в апелляционном порядке.

В жалобе ссылается на пп.2 п.1 ст. 43 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) полагая, что в настоящее время утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, поскольку права и обязанности сторон не могут быть установлены на прошедший период.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, не находит основания для отмены оспоренного судебного акта.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства определены статьей 43 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда подлежат обязательному исполнению.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 09.10.2007 по делу № А34-2585/2007 на ОАО «Энергосбыт» возложена обязанность заключить договор энергоснабжения с потребителем - ООО «Электрон» на энергоснабжение производственной базы, расположенной по адресу: город Курган, улица Гайдара, 19, на условиях проекта договора ООО «Электрон».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 Федеральным арбитражным судом Уральского округа от 18.03.2008 оставлено без изменения, поскольку в судебные инстанции иная редакция договора ОАО «Энергосбыт» не представлялась, все условия в договоре, предусмотренные Правилами № 530, соблюдены.

На основании выданного судом исполнительного листа №А34 №004198 25.12.2007 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №003718/00367/5605/2007.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО «Энергосбыт» не исполнено вступившее в законную силу судебное решение об обязании ОАО «Энергосбыт» заключить договор энергоснабжения с потребителем - ООО «Электрон» на энергоснабжение производственной базы, расположенной по адресу: город Курган, улица Гайдара, 19, на условиях проекта договора ООО «Электрон», договор подписан с протоколом разногласий. Заявитель не оспаривает факт не исполнения судебного решения.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы заявителя о необходимости прекращения исполнительного производства, поскольку общество не доказало наличие законных оснований для принятия такого решения.

Основываясь на принципе обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов, закрепленных статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу А34 № 004198 от 24.12.2007, выданному Арбитражным судом Курганской области.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения  не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 15.04.2008 по делу №А34-2585/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Энергосбыт» - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья      В.Ю. Костин       

Судьи:        М.Г. Степанова

О.Б. Тимохин