Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А07-8250/2007. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

А07-8250/2007 #

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4783/2008

г. Челябинск

13 августа 2008 г.

Дело № А07-8250/2007 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Бабкиной С.А., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Атанова Владимира Николаевича  на определение Арбитражного суда Республики Башкотостан от  04.06.2008 по делу № А07-8250/2007 (судья Низамутдинова А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Атанов Владимир Николаевич (далее –ИП Атанов В.Н.) обратился В Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига» (далее - ООО «Лига») о взыскании 9 422 руб. 30 коп. убытков, причинённых ненадлежащим исполнением договора подряда, в порядке регресса.

Решением суда первой инстанции от 13.09.2007 в удовлетворении исковых требований ИП Атанова В.Н. отказано.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «Лига» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 45 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2008 заявление ООО «Лига» удовлетворено.

В апелляционной жалобе ИП Атанов В.Н. просит определение суда изменить и удовлетворить заявление в сумме 1 000 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что суд вышел за рамки заявленных требований, рассмотрев заявление ответчика в рамках настоящего дела. Ссылается на неизвещение о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления. Считает, что суд первой инстанции нарушил норму ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разумности расходов на оплату услуг представителя. Пояснил, что дело не является делом повышенной сложности, состоялось только два судебных заседания по делу в суде первой инстанции, в которых участвовал представитель ответчика, в деле отсутствуют доказательства выполнения представителем договоров на оказание юридических услуг. По его мнению,  взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. при цене иска 9 422 руб. 30 коп. явно выходит за пределы разумности и является чрезмерным.

ООО «Лига» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявление в порядке статей 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ответчик, обращаясь в суд с заявлением, ответчик указал, что понёс судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела. В качестве нормативного правового обоснования указал ст.ст. 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции исходил из его обоснованности.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Между тем, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2008 удовлетворено ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов в сумме 45 000 руб. О времени и месте судебного заседания истец и ответчик не извещались, определение о назначении судебного заседания не выносилось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции статей 41, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  04.06.2008 по делу № А07-8250/2007 подлежит отмене.

В соответствии с частью 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе оставить определение без изменения, жалобу - без удовлетворения; отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Заявление о распределении судебных расходов рассмотрено по существу судом первой инстанции, основания для направления указанного вопроса на новое рассмотрение суду первой инстанции отсутствуют. Вопрос о распределении судебных расходов подлежит рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  04.06.2008 по делу № А07-8250/2007 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 03.09.2008 года  на 12 часов 00 минут в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск пр. Ленина д. 83).

Ответчику представить доказательства оказания юридических услуг.

Истцу представить доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя в подтверждение доводов.     

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

С.А. Бабкина

Н.В. Махрова