Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n А76-11029/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4877/2008

г. Челябинск

14 августа 2008 г.

Дело № А76-11029/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей Кузнецова Ю.А., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от  10.06.2008 по делу № А76-11029/2007 (судья Потапова Т.Г.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Еманжелинская передвижная механизированная колонна» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Челябинской области (далее инспекция, налоговый орган) от 19.04.2007 №27 «О взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика -организации».

Решением суда первой инстанции от 10.06.2008г. заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении дела неправильно применены нормы ст.46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

По мнению налогового органа, срок для вынесения постановления о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика инспекцией не пропущен, поскольку оспариваемое постановление принято в пределах  трехлетнего срока, следовательно, является законным.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривается в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Общество отзыв на апелляционную жалобу  не представило.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268  АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, исследовав  имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не  находит оснований  для  отмены либо изменения  обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела в отношении общества были выставлены требования об уплате налога, а именно № 1835 от 15.08.2006, № 1836 от 15.05.2006, № 3160 от 17.08.2006, № 3685 от 30.08.2006, № 4663 от 16.11.2006, № 4852 от 23.11.206, №4895 от 28.11.2006, № 5706 от 22.12.2006.

Поскольку в установленные сроки указанные требования налогоплательщиком не были исполнены,  в связи с отсутствием информации о счетах налогоплательщика в банках, инспекцией в порядке ст.47 НК РФ принято решение № 27 от 19.04.2007 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) –организации  (л.д. 9).

На основании указанного решения налоговым органом вынесено постановление № 27 от 19.04.2007 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 8).

Не согласившись с постановлением инспекции от 19.04.2007 № 27,  общество  обратилось с  заявлением в арбитражный  суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика, исходил из того, что решением Арбитражного суда Челябинской области  от 03.10.2007 по делу № А76-9359/2007, вступившим в законную силу признано недействительным решение инспекции от 19.04.2007 №27 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) –организации.

Выводы суда являются правильными, соответствуют  действующему  законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Как было указано, оспариваемое по настоящему делу  постановление № 27 от 19.04.2007 вынесено  на основании решения инспекции от 19.04.2007 №27.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Такими мерами являются направление налогоплательщику требования об уплате налогов, принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на счетах в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном ст.69, 70, 46, 47 НК РФ.

Согласно п.1 ст.47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решением арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2007 по делу А76-9359/2007 признано недействительным решение инспекции от 19.04.2007 №27 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, как принятое с нарушением установленных ст.46, 47 НК РФ  сроков на бесспорное взыскание налогов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007г., постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008  решение арбитражного суда  от 03.10.2007 по делу А76-9359/2007 оставлено без изменения.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что решение № 27 от 19.04.2007 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика признано недействительным, вынесенное на основании решения постановление № 27 от 19.04.2007 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах доводы налогового органа, изложенные  в апелляционной жалобе,  подлежат отклонению.

Выводы суда первой инстанции сделаны  на основании исследования всех материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   не установлено.

Принимая во внимание, что инспекции была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с последней в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2008 по делу № А76-11029/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Г. Степанова

Судьи

Ю.А. Кузнецов

 В.Ю. Костин