Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А07-21784/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-21784/2006 #

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4613/2008, №18АП-4736/2008

г. Челябинск

26 августа 2008 г.

Дело №А07-21784/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Мальцевой Т.В., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Гудок», конкурсного управляющего Юсупова Рафаэля Рамильевича, Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2008 по делу №А07-21784/2006 (председательствующий судья Фенина Л.Е., судьи Шимкович А.Б., Халилов Р.М.), при участии: арбитражного управляющего Юсупова Р.Р., его представителя Хамзина А.Ф. (доверенность от 19.04.2008), от уполномоченного органа – Жданова М.Р. (доверенность от 27.06.2008), Юнусова А.Ф.  (доверенность от 25.07.2008),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2006 ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств «Гудок» (далее – АКХ «Гудок», должник) признана несостоятельной (банкротом) в порядке упрощённого производства как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юсупов Рафаэль Рамильевич (л.д.102-105 т.1).

Определениями арбитражного суда первой инстанции от 03.12.2007 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о прекращении упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе на общую процедуру банкротства в связи с обнаружением имущества должника, срок конкурсного производства продлён до 09.05.2008 (л.д.171, 172 т.1).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в связи с розыском имущества должника и принятым собранием кредиторов 05.05.2008 решением о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2008 в удовлетворении ходатайства отказано, процедура конкурсного производства в отношении АКХ «Гудок» завершена, производство по делу о банкротстве прекращено.

В апелляционных жалобах должник, его конкурсный управляющий Юсупов Р.Р. и Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) просят определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства отменить, ссылаясь на то, что собранием кредиторов 05.05.2008-12.08.2008 принято решение о продлении процедуры конкурсного производства в связи с наличием как непогашенной кредиторской задолженности, так и нереализованной конкурсной массы, что является безусловным основанием, препятствующим завершению конкурсного производства. Указывают, что данное решение не было никем оспорено и было представлено в суд. Кроме того, полагают, что срок конкурсного производства еще не истек, поскольку согласно определению от 03.12.2007 имел место переход от упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника к общей процедуре банкротства, продолжительность которой п.2 ст.124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена равной году. Указали, что суд не рассмотрел в порядке ст.149 названного закона отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, так как такой отчет не существует ввиду наличия объективных оснований, препятствующих завершению конкурсного производства. Полагают, что судом первой инстанции не исследованы имеющиеся в деле документы, подтверждающие наличие у должника имущества: семи единиц транспорта, объектов недвижимого имущества, в том числе земельного участка и зданий. Кроме того, считают, что судом не учтено, что в настоящее время в Уфимском районном суде Республики Башкортостан находятся на рассмотрении около 40 дел о выделе земельных паев из земель АКХ «Гудок», а в Арбитражном суде Республики Башкортостан – дело по заявлению АКХ «Гудок» о признании незаконным постановления главы администрации Уфимского района Республики Башкортостан от 09.11.2007 №1538 о передаче земель должника третьим лицам, принятого в процедуре конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий Юсупов Р.Р., его представитель, представители уполномоченного органа на удовлетворении апелляционных жалоб настаивали, полностью поддержав доводы, изложенные в жалобах.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом.

С учетом мнения подателей апелляционных жалоб и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом установлено, что к моменту рассмотрения апелляционных жалоб должник АКХ «Гудок» из Единого государственного реестра юридических лиц по определению арбитражного суда о завершении конкурсного производства не исключен, что подтверждается выпиской из названного реестра.

Как следует из материалов дела, в июне 2007 года проведена инвентаризация имущества АКХ «Гудок», в ходе которой выявлено имущество в виде комплекса зданий и сооружений объектов незавершённых строительством, рыночная стоимость которого, в соответствие с оценкой независимого оценщика, составила 387354 рублей (л.д.116-122 т.1, л.д.18-20 т.2).

В феврале 2008 года проведены торги по продаже имущества должника, на которых данное имущество реализовано за 398976,23 рублей, вырученные денежные средства были распределены на погашение текущих расходов конкурсного производства (л.д.45-51 т.2).

Согласно протоколу собрания от 05.05.2008-12.08.2008 конкурсными кредиторами АКХ «Гудок» принято решение о продлении срока конкурсного производства должника на шесть месяцев (л.д.97-98 т.2).

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства и завершая процедуру конкурсного производства в отношении АКХ «Гудок», арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что из имеющихся в материалах дела документов не усматривается реальная перспектива погашения реестровой задолженности перед кредиторами третьей очереди по причине недостаточности конкурсной массы.

Данный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и требованиях закона.

В соответствие со ст.2 Федерального закона Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

После рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (п.1 ст.149 вышеназванного закона).

Согласно реестру требований кредиторов задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди не могут быть удовлетворены, вследствие отсутствия конкурсной массы. В соответствие с реестром требований кредиторов по состоянию на 05.05.2008 размер непогашенных требований кредиторов третьей очереди составил 757 862,89 рублей (л.д.109-119 т.2).

Установив, что выявленное имущество должника реализовано, требования кредиторов (третья очередь) не погашены, и отсутствует реальная возможность расчетов с этими кредиторами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении АКХ «Гудок».

Довод подателей апелляционных жалоб о том, что препятствием к завершению конкурсного производства является принятое собранием кредиторов решение о продлении срока конкурсного производства, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на продление конкурсного производства принадлежит арбитражному суду, который принимает решение, исходя из анализа документов, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование необходимости такого продления. В данном случае, учитывая отсутствие реальной перспективы увеличения конкурсной массы и погашения реестровой задолженности, суд первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим ходатайства о продлении срока конкурсного производства. При таких обстоятельствах ссылки подателей апелляционной жалобы на отсутствие отчета конкурсного управляющего также не являются основанием для продления срока конкурсного производства.

Ссылка АКХ «Гудок», конкурсного управляющего Юсупова Р.Р., ФНС России на то, что судом первой инстанции не исследованы имеющиеся в деле документы, подтверждающие наличие у должника имущества, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как представленные в материалы дела документы не подтверждают принадлежности должнику на праве собственности или ином вещном праве указанного в апелляционных жалобах имущества.

Утверждение подателей жалобы о том, что срок конкурсного производства истечет лишь 03.12.2007 в связи с переходом от упрощённой процедуры конкурсного производства к общей процедуре банкротства, является несостоятельным, поскольку в соответствие с п.66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2007 №29 при вынесении определения о переходе к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII вышеназванного закона, не вводится новой процедуры банкротства. Первоначально процедура конкурсного производства введена в отношении должника 09.11.2006. Более того, уже после перехода к общей процедуре банкротства, определением арбитражного суда от 03.12.2007 срок конкурсного производства продлён до 09.05.2008. Данное определение не обжаловалось, вступило в законную силу. Таким образом, к моменту вынесения обжалуемого определения срок конкурсного производства, введенного в отношении АКХ «Гудок» истек.

Доводы АКХ «Гудок», конкурсного управляющего Юсупова Р.Р., ФНС России о том, что в настоящее время в Уфимском районном суде Республики Башкортостан возбуждено около 40 дел о выделе земельных паев из земель АКХ «Гудок», а также в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению АКХ «Гудок» об оспаривании постановления главы администрации Уфимского района Республики Башкортостан о передаче земель должника третьим лицам, судом апелляционной инстанции отклоняются. Так, иски, рассматриваемые в суде общей юрисдикции о выделе земельных паев из земель АКХ «Гудок», исходя из их существа, не могут привести к увеличению имущества должника и, соответственно, к увеличению конкурсной массы, за счет которой могли бы быть погашены долги перед кредиторами третьей очереди. Разрешение дела об оспаривании постановления может завершиться лишь принятием судебного решения, содержащим правовую оценку законности оспариваемого ненормативного правового акта, что само по себе не приведет к увеличению конкурсной массы должника. При этом доказательств того, что АКХ «Гудок» обращалось в суд с иском об истребовании земельного участка, в материалы настоящего дела не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2008 по делу №А07-21784/2006 оставить без изменения, апелляционные жалобы  ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Гудок», конкурсного управляющего Юсупова Рафаэля Рамильевича, Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    О.Б.  Фотина

Судьи:                                                                                 Т.В. Мальцева

М.Т. Хасанова