Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу n А47-1918/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-5621/2008 г. Челябинск «01» сентября 2008 г. Дело № А47-1918/2008 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мальцевой Т.В., судей Соколовой Т.В., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пеликан - 2000» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2008 по делу № А47-1918/2008. При участии: от истца, от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом. от общества с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест» - Завершинский Виктор Сергеевич (паспорт 53 05 258660, доверенность б/н от 02.06.2008); У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пеликан-2000» (далее – ООО «Пеликан-2000») обратилось в Арбитражный Суд Оренбургской области с исковым заявлением о признании недействительным соглашения об уступке права требования по вложенным инвестициям, заключенного 30.05.2005 между закрытым акционерным обществом «Фирма отделочных материалов» (далее – ЗАО «ФОМ») и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест» (далее – ООО «Транс-Инвест»). Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2008 (резолютивная часть решения оглашена 19.06.2008) в удовлетворении исковых требований ООО «Пеликан-2000» отказано. В апелляционной жалобе от 24.07.2008 ООО «Пеликан-2000» просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Истец надлежащим образом извещён, в судебное заседание не явился. Представителем истца Марусич Е.А. заявлено ходатайство об отказе от иска (заявление от 22.08.2008). Полномочия на указанные процессуальные действия отражены в доверенности от 06.05.2008 б/н. Согласно поданному заявлению об отказе от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу известны. В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии со статьёй 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу. Арбитражный суд принимает отказ от жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Рассмотрев ходатайство ООО «Пеликан-2000» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2008 по делу № А47-1918/2008 отменить. принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Пеликан-2000» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест» по делу № А47-1918/2008. производство по делу № А47-1918/2008 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан-2000» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платёжным поручением от 23.07.2008 № 02. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Т.В.Мальцева Судьи М.Т.Хасанова Т.В.Соколова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу n А47-10563/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|