Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А34-53852007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                   № 18АП -5330/2008

г. Челябинск

25 августа 2008 г.

                  Дело № А34-53852007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Степановой  М.Г., Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колчеданцевой Галины Петровны на определение Арбитражного суда Курганской области от 15.07.2008 по делу № А34-5385/2007 (судья Гусева  О.П.),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Курганской области поступило заявление  индивидуального предпринимателя Колчеданцевой Галины Петровны (далее плательщик, заявитель) о применении обеспечительных мер – приостановлении исполнения оспариваемого ею решения № 444 от 09.08.2007 вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области (далее инспекция, налоговый орган) до принятия Арбитражным судом решения по оспариваемому акту.

 В качестве оснований она указала на сложные личные обстоятельства – тяжелое заболевание, необходимость прохождения курсов лечения и отсутствие возможности заниматься высокооплачиваемым трудом.

         Определением  арбитражного суда от 30.11.2007 ходатайство удовлетворено  – исполнение решений приостановлено до вступления судебного решения в законную силу, в качестве оснований суд указал на обстоятельства, перечисленные в заявлении плательщика (л.д.7).

         14.07.2008 от налогового органа поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, ввиду вступления в законную силу судебного решения и частичного удовлетворения заявленных требований (л.д.5). Определением от 15.07.2008 суд обеспечительные меры отменил ввиду отсутствия оснований для дальнейшего приостановления, рассмотрения дела по существу (л.д.4).

         В апелляционной жалобе  от 04.08.2008 предприниматель  просит определение суда отменить, считает, что обеспечительные меры сохраняют действие до рассмотрения кассационной жалобы (л.д.1-2).

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

  Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные меры, направленные на обеспечение иска. По п.3 ст. 199 АПК РФ  суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта. По ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В первом и во втором случаях заявители обязаны представить обоснования, достаточные как для принятия, так и для отмены обеспечительных мер.

По п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Установлено, что судебное решение вступило в законную силу, основания для дальнейшего приостановления исполнения отпали.

При таких обстоятельствах  определение суда I инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

         Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 15.07.2008   по делу № А34-5385/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колчеданцевой Галины Петровны без удовлетворения.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления  в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

.

Председательствующий судья                                      Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                              М.Г.Степанова

                                                                                                    О.Б.Тимохин