Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А76-27110/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5367/2008

г. Челябинск

05 сентября  2008 г.

Дело № А76-27110/2007

     Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2008 года.      Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября   2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Логиновских Л.Л., судей Рачкова В.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «УССО» на решение  Арбитражного суда  Челябинской области от 02.07.2008 по делу № А76-27110/2007 (судья Скобелкин А.П.), при участии: от Денисова Юрия Леонидовича – Колесникова А.А. (доверенность от 29.11.2007); от общества с ограниченной ответственностью «УССО» - Скобычкина В.С. (доверенность № 158 от 14.12.2007),

УСТАНОВИЛ:

Денисов Юрий Леонидович (далее – Денисов Ю.Л., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит, обязать общество с ограниченной ответственностью «УССО» (далее – ООО «УССО», ответчик) представить участнику Денисову Ю.Л.  (с учетом уточнений) надлежащие копии документов, устав общества (со всеми изменениями и дополнениями); учредительный договор (со всеми изменениями и дополнениями); протоколы годовых и внеочередных собраний участников общества за последние 3 года (подписанные председателем и секретарем собрания); протоколы Совета директоров (при наличии данного органа); договоры купли-продажи имущества (за последние 3 года); бухгалтерские балансы (форма № 1) с отметкой о сдаче в налоговый орган за последние 3 года; отчеты о прибылях и убытках (форма № 2) с отметкой о сдаче в налоговый орган за последние 3 года; декларации по НДС (в случае если общество находится на обычной системе налогообложения) за последние 3 года; свидетельство о применении упрощенной системы налогообложения (в случае если общество использует упрощенную систему налогообложения); декларации по ЕНВД (в случае если общество находится на системе налогообложения, предусматривающей уплату Единого налога на вмененный доход) за последние 3 года; трудовые договоры, а также приказы о принятии (увольнении) сотрудников; платежные ведомости о выплате заработной платы за последние 3 года; лицензии на осуществление деятельности (в случае если деятельность подлежит лицензированию); лицензии на использование товарного знака, веб. сайта, и других нематериальных активов; акты налоговых проверок за последние 3 года; решения о привлечении к налоговой ответственности; перечень дебиторов и кредиторов; перечень основных средств и оборотных активов с расшифровкой по составу; инвентаризационные описи за последние 3 года; судебные решения, связанные с возникновением дебиторской или кредиторской задолженности, а также по трудовым и налоговым спорам; журнал выданных доверенностей; журнал и копии выданных векселей; договоры аренды (субаренды) со всеми изменениями и дополнениями (л.д. 73).

Решением  Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2008  исковые требования удовлетворены.

         Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «УССО» подало  апелляционную жалобу.

         В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2008 по делу № А76-27110/2007, ссылаясь на то, что суд  неполно исследовал все обстоятельства, имеющие  существенное значение для правильного разрешения спора; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд нарушил нормы процессуального права. Ответчик указывает на то, что обязанность ООО «УССО» представить истцу документы не возникла, так как Денисов Ю.Л. повторно не обращался с требованиями к обществу представить документы после вступления в законную силу решения суда по делу №А76-27152/2007-11-950, где решался вопрос об определении статуса Денисова Ю.Л. как участника общества. Кроме того, в силу ст. 41 АПК РФ истец злоупотребляет своими правами, так как часть документов: балансы ООО «УССО» за 200602007г., перечень дебиторов и кредиторов по состоянию на 01.01.2008, копии учредительных документов были переданы представителю истца как во время проведения общих собраний участников общества, так и вручены в ходе судебных заседаний. Данный факт истцом был сокрыт. Исковые требования заявлены на обжалование решения исполнительного органа общества, при этом директор ООО «УССО» к участию в деле судом не привлекался, что согласно ст. 270 АПК РФ непривлечение  к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, влечет безусловную  отмену решения.  

В судебном заседании представитель ООО «УССО» доводы  апелляционной жалобы поддержал, просил судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, считает решение суда подлежащим  отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Денисов Ю.Л. является участником ООО «УССО», которому, на основании договора уступки доли в уставном капитале  ООО «УССО», перешло 40% доли в уставном капитале общества (л.д. 16).

10.12.2007 в адрес ООО «УССО» истцом было направлено требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов изложенных в требовании (л.д. 7). Данный документ 10.12.2007 был получен заместителем директора Гиборовым Р.А.

Письмом от 14.12.2007 №214 ООО «УССО» отказало Денисову Ю.Л. в предоставлении запрашиваемых документов до представления: основание возложения на Денисова Ю.Л. обязанности уведомления предприятия о сделке; доказательства приобретения Денисовым Ю.Л. прав по сделке в объеме, «принадлежащем единственному   участнику   общества»;   доказательства   исполнения   сторонами сделки принятых на себя обязательств; заверить надлежащим образом копии представленных и представляемых документов. До момента выполнения перечисленного, вопрос о предоставлении истребуемых документов, указанных в требовании от 10.12.2007 рассматриваться не будет (л.д.8).

Непредставление ООО «УССО» запрашиваемых Денисовым Ю.Л. документов явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что  статус истца, как участника общества, подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2008 по делу №А76-27152/2007. Документы, истребуемые истцом, соответствуют перечисленным в статье 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и каждый участник, согласно пункту 1 статьи 8 выше указанного закона и п.3.2 устава общества, имеет право знакомится с бухгалтерской и иной документацией общества. Ответчик не представил суду доказательства предоставления истцу запрошенных им документов.

Выводы суда первой инстанции являются правильными в части требования обязать ответчика представить истцу копии  учредительного договора, устава общества и протоколов собраний участников общества, а в остальной части – ошибочными.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

На основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано предоставить участнику требуемые им документы.

Согласно п. 10.4 устава общества, по требованию участника общества или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить возможность ознакомится с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество  обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.

Положениями  пункта 3 статьи 12 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что  по требованию участника общество обязано  в разумные сроки  предоставить ему возможность  ознакомиться с учредительными документами общества,  в том числе с изменениями, а  также  представить  участнику  копии   действующих  учредительного договора и устава общества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 37 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» по требованию участников общества им выдаются выписки из протоколов общих собраний  участников общества, удостоверенные  исполнительным  органом общества.

Между тем, остальная документация, касающаяся деятельности  общества, должна быть предоставлена его  участнику для  ознакомления по месту её хранения согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, Федеральный закон  «Об обществах с ограниченной ответственностью» не устанавливает ни перечня  документов, с которыми вправе ознакомиться участник  общества, ни  ограничения в виде определенного порядка или условий  доступа к ним.

В то же время, определенный Законом перечень документов, копии  которых могут быть направлены участнику, является закрытым.

Исходя из этого, требования подлежат удовлетворению о предоставлении участнику общества копий  учредительного договора, устава общества, протоколов собраний участников общества.

В этой части вывод суда первой инстанции является правильным, соответствует положениям закона  и материалам дела.

В остальной части  требования отклоняются, поскольку  истец с  требованием о предоставлении возможности ознакомиться с документами не  обращался.

Истцом не утрачено право на обращение с  требованием к обществу об ознакомлении с документацией общества.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части  обязания  общества с ограниченной ответственностью «УССО» предоставить документы: протоколы Совета директоров (при наличии данного органа); договоры купли-продажи имущества (за последние 3 года); бухгалтерские балансы (форма № 1) с отметкой о сдаче в налоговый орган за последние 3 года; отчеты о прибылях и убытках (форма № 2) с отметкой о сдаче в налоговый орган за последние 3 года; декларации по НДС (в случае если общество находится на обычной системе налогообложения) за последние 3 года; свидетельство о применении упрощенной системы налогообложения (в случае если общество использует упрощенную систему налогообложения); декларации по ЕНВД (в случае если общество находится на системе налогообложения, предусматривающей уплату Единого налога на вмененный доход) за последние 3 года; трудовые договоры, а также приказы о принятии (увольнении) сотрудников; платежные ведомости о выплате заработной платы за последние 3 года; лицензии на осуществление деятельности (в случае если деятельность подлежит лицензированию); лицензии на использование товарного знака, веб. сайта, и других нематериальных активов; акты налоговых проверок за последние 3 года; решения о привлечении к налоговой ответственности; перечень дебиторов и кредиторов; перечень основных средств и оборотных активов с расшифровкой по составу; инвентаризационные описи за последние 3 года; судебные решения, связанные с возникновением дебиторской или кредиторской задолженности, а также по трудовым и налоговым спорам; журнал выданных доверенностей; журнал и копии выданных векселей; договоры аренды (субаренды) со всеми изменениями и дополнениями. В иске следует отказать.

В остальной части решение следует оставить  без изменения, апелляционную жалобу ООО «УССО» - без удовлетворения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что не привлечен к участию в деле директор общества, является несостоятельным, так как не основан на положениях закона.

Государственная пошлина  распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Челябинской области от 02.07.2008 по делу № А76-27110/2007  в части  обязания  общества с ограниченной ответственностью «УССО» предоставить документы: протоколы Совета директоров (при наличии данного органа); договоры купли-продажи имущества (за последние 3 года); бухгалтерские балансы (форма № 1) с отметкой о сдаче в налоговый орган за последние 3 года; отчеты о прибылях и убытках (форма № 2) с отметкой о сдаче в налоговый орган за последние 3 года; декларации по НДС (в случае если общество находится на обычной системе налогообложения) за последние 3 года; свидетельство о применении упрощенной системы налогообложения (в случае если общество использует упрощенную систему налогообложения); декларации по ЕНВД (в случае если общество находится на системе налогообложения, предусматривающей уплату Единого налога на вмененный доход) за последние 3 года; трудовые договоры, а также приказы о принятии (увольнении) сотрудников; платежные ведомости о выплате заработной платы за последние 3 года; лицензии на осуществление деятельности (в случае если деятельность подлежит лицензированию); лицензии на использование товарного знака, веб. сайта, и других нематериальных активов; акты налоговых проверок за последние 3 года; решения о привлечении к налоговой ответственности; перечень дебиторов и кредиторов; перечень основных средств и оборотных активов с расшифровкой по составу; инвентаризационные описи за последние 3 года; судебные решения, связанные с возникновением дебиторской или кредиторской задолженности, а также по трудовым и налоговым спорам; журнал выданных доверенностей; журнал и копии выданных векселей; договоры аренды (субаренды) со всеми изменениями и дополнениями - отменить.

В иске отказать.

В остальной части решение оставить  без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УССО» - без удовлетворения.

Взыскать с Денисова Юрия Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УССО» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                              Л.Л.Логиновских

Судьи:                                                                                    С.А. Карпусенко

                                                                                               В.В.Рачков