Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n А07-53849/2005. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4801/2008

г. Челябинск

11 сентября 2008 г.

Дело № А07-53849/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Соколовой Т.В., Мальцевой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баш-Трейд» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2008 по делу №А07-53849/2005 (судья Голубчик Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.03.2006 по делу №А07-53849/2005.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.06.2008 заявление ООО «Континент» удовлетворено. Решение суда от 29.03.2006 по делу №А07-53849/2005 отменено, дело назначено к рассмотрению по существу на 05.06.2008 на 15 часов 00 минут.

Решением суда первой инстанции от 05.06.2008 обществу с ограниченной ответственностью «Баш-Трейд» (далее – ООО «Баш-Трейд») отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Континент» о взыскании 144 987 руб. 75 коп. долга и 16 264 руб. 33 коп. процентов. Взыскание по исполнительному листу, выданному 03.05.2006 на основании решения суда от 29.03.2006, прекращено.

В апелляционной жалобе ООО «Баш-Трейд» просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что суд в нарушение норм пункта 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство о переносе рассмотрения дела по существу на другую дату. Решением суда первой инстанции по делу №А07-2396/07 ООО «Континент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий. Представлять интересы ООО «Континент» имеет право только конкурсный управляющий, который в судебном заседании 05.06.2008 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела не был надлежащим образом уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2006 удовлетворены исковые требования ООО «Баш-Трейд» о взыскании с ООО «Континент» 144 987 руб. 75 коп. долга, 16 264 руб. 33 коп. процентов (т.1, л.д.36-38).

19.12.2007 ООО «Континент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь отрывшимся обстоятельствам. В обоснование заявленного ходатайства заявителем было указано на то, что ему не было известно о состоявшемся решении суда, а также на представление истцом в обоснование исковых требований заведомо сфальсифицированных доказательств, на основании которых было вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.06.2008 заявление ООО «Континент» удовлетворено. Решение суда от 29.03.2006 по делу №А07-53849/2005 отменено, дело назначено к рассмотрению по существу на 05.06.2008 на 15 часов 00 минут.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

В силу пункта 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Однако из протокола судебного заседания к решению суда первой инстанции от 29.05.2008 (т.2, л. д. 122) не следует, что суд выполнил требования пункта 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо данных о том, что после отмены обжалуемого определения лица, участвующие в деле, или их представители не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании, в протоколе не зафиксировано, что является существенным нарушением как норм процессуального права, так и прав лиц, участвующих в деле.

Кроме того, на момент рассмотрения исковых требований по существу ООО «Континент» решением суда первой инстанции от 09.10.2007 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Макаров В.Н.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке ответчика в судебное заседание арбитражного суда спор может быть разрешен в его отсутствие только в случае, если он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции требования вышеуказанных норм процессуального права были нарушены. Исковое заявление рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего ООО «Континент» при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения вышеуказанного заявления. Таким образом, на день рассмотрения заявления конкурсный управляющий Макаров В.Н. не располагал сведениями о рассмотрении искового заявления истца, не мог представить свои возражения относительно предмета спора, давать объяснения по всем возникшим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, участвовать в их исследовании, т.к. не был надлежащим образом  уведомлен о дне судебного разбирательства.

Вследствие этого конкурсный управляющий оказался лишенным права на реализацию положений пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.        

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2008 по делу №А07-58349/2005 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции на 09 октября 2008 года на 14 часов 00 минут.

Председательствующий судья                                                  М.Т.Хасанова

Судьи:                                                                                        Т.В.Мальцева

                                                                                                    Т.В.Соколова