Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А47-10919/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5146/2008

г. Челябинск

12 сентября 2008г.

Дело № А47-10919/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей: Малышева М.Б., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Уфимцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Оренбурга на решение  Арбитражного суда Оренбургской области  от 10.06.2008 по делу № А47-10919/2007 (судья  Г.Н. Лазебная), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга» - Матвеевой С.Г. (доверенность  от 13.11.2007 № 261), Власовой С.А. (доверенность  от 09.09.2008),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Оренбурга (далее – инспекция, налоговый орган) от 26.10.2007 № 03-39/8-28539.

Решением арбитражного суда от 10.06.2008  заявленные требования общества удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным  в части привлечения к налоговой ответственности  по п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа  в сумме 1500 рублей и в части предложения уменьшить на исчисленный в завышенных размерах НДС, заявленный к возмещению из бюджета  в размере 6722360 руб. 86 коп.

Инспекция, не согласившись  с решением  суда в части  удовлетворения требований налогоплательщика, обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение  судом норм материального права, просит судебный акт в указанной части отменить, в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Инспекция явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным апелляционным судом в отсутствие не явившихся представителей налогового органа.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для  отмены обжалуемого судебного акта.

В силу требований ч. 1 ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь  судебного заседания или помощник судьи (ч. 3 ст. 155 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 155 АПК РФ протокол составляется в простой письменной форме. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия – непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

Имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания от 27 мая – 09 июня 2008 года  не подписан секретарем судебного заседания и не подписан судьей (т.2, л.д.70).

В силу условий пункта 6 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 4 статьи 270 АПК РФ  основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является неподписание решения судьей.

Резолютивная часть решения суда от 09.06.2008  не подписана судьей.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции               

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Оренбургской области  от 10.06.2008 по делу № А47-10919/2007 отменить.

Рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначить в судебном заседании, которое состоится 03 октября 2008 года в 15 час. 00 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал 336.

О получении постановления и об участии в судебном заседании следует заблаговременно сообщить по телефонам / факсу (351) 259.66.20, 259.66.18 / 259.66.15 или электронной почте по адресу /[email protected].

Информацию о движении дел можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://18aas,arbitr.ru.

Для регистрации уполномоченным представителям лиц, участвующих в деле, необходимо явиться в кабинет 108 (канцелярия) за 30 минут до начала судебного заседания с документами, удостоверяющими личность и настоящим постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                  М.Г. Степанова

Судьи:                                                                        М.Б. Малышев

                                                                                          М.В. Чередникова