Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А07-6848/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А07-6848/2008

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6132/2008

г. Челябинск

23 сентября 2008 г.

Дело № А07-6848/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Бояршиновой Е.В., Дмитриевой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2008 года по делу № А07-6848/2008 (судья Давлеткулова Г.А.), при участии: об общества с ограниченной ответственностью «Сатурниус» - Султановой И.А. (доверенность от 01.07.2008 № 01/07),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Сатурниус» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Сатурниус») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным предписания от 28.04.2008, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан (далее - лицо, налоговый орган, Межрайонная инспекция).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23 июля 2008 года заявленные налогоплательщиком требования, удовлетворены.        

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, отказав налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований.     

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.

Налоговый орган о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. В судебное заседание уполномоченные представители Межрайонной инспекции не прибыли.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным апелляционным судом в отсутствие не явившихся представителей заинтересованного лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для  отмены обжалуемого судебного акта.

В силу требований ч. 1 ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь  судебного заседания или помощник судьи (ч. 3 ст. 155 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 155 АПК РФ протокол составляется в простой письменной форме. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия – непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

Имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания 23 июля 2008 года, не подписан судьей (л. д. 117).

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Сатурниус» ознакомлен с протоколом судебного заседания 23.07.2008 арбитражного суда первой инстанции, копия с указанного протокола судебного заседания снята и приобщена к материалам апелляционного производства Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу условий пункта 6 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2008 года по делу № А07-6848/2008 отменить.

Рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначить в судебном заседании, которое состоится 21 октября 2008 года в 09 час. 30 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал 336.

О получении постановления и об участии в судебном заседании следует заблаговременно сообщить по телефонам / факсу (351) 259.66.20, 259.66.18 / 259.66.15 или электронной почте по адресу /[email protected].

Информацию о движении дел можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://18aas,arbitr.ru.

Для регистрации уполномоченным представителям лиц, участвующих в деле, необходимо явиться в кабинет 108 (канцелярия) за 30 минут до начала судебного заседания с документами, удостоверяющими личность и настоящим постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья    М.Б. Малышев

Судьи:        Е.В. Бояршинова

Н.Н. Дмитриева