Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А07-1678/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4428/2008

г. Челябинск

25 сентября 2008 г.

Дело № А07-1678/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Мальцевой Т.В., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2008 по делу №А07-1678/2008 (судья Масалимов А.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Родиол» (далее – ООО «Родиол», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (далее – ГОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 942 069 руб.

определением суда первой инстанции от 17.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ремонтно-строительное производственное предприятие «Медстройсервис» (далее – ООО «Медстройсервис», третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.05.2008 исковые требования ООО «Родиол» удовлетворены в полном объеме.

С данным решением ответчик не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

17.09.2008 от сторон поступили заявления, в которых просили суд апелляционной инстанции утвердить мировое соглашение (рег. №№15726, 15727). К заявлениям приложены копии подписанного сторонами мирового соглашения.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.09.2008 до 16 часов 50 минут.

19.09.2008 от истца и ответчика посредством факсимильной связи поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствии (рег.№№3156, 3174).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей.

Судом исследовано представленное сторонами мировое соглашение, по условиям которого: «истец уменьшает исковые требования до 2 794 965 руб. 66 коп., а ответчик оплачивает истцу указанную сумму – 2 794 965 руб. 66 коп. в срок до 15 октября 2008 года».

В соответствии с требованиями статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции разрешает этот вопрос в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

  Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данному в информационном письме №82 от 13.08.2004, при отсутствии в мировом соглашении условия о распределении судебных расходов, подлежащая уплате государственная пошлина взыскивается со сторон пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком требований.

Поскольку ответчиком, по условиям мирового соглашения, требования истца удовлетворены в полном объеме, 50% государственной пошлины, уплаченные истцом в доход федерального бюджета, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Производство по делу следует прекратить в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2008 по делу №А07-1678/2008 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение, по условиям которого:

«истец уменьшает исковые требования до 2 794 965 руб. 66 коп., а ответчик оплачивает истцу указанную сумму – 2 794 965 руб. 66 коп. в срок до 15 октября 2008 года».

Производство по делу №А07-1678/2008 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Родиол» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 105 руб. 17 коп., уплаченную по платежному поручению №20 от 30.01.2008.

Возвратить государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную по платежному поручению №703 от 29.05.2008.

Взыскать с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родиол» 13 105 руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  М.Т.Хасанова

Судьи:                                                                                        Т.В.Мальцева

                                                                                                    Т.В.Соколова