Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А47-9435/2007. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП-5329/2008

г. Челябинск                                                                                           

26 сентября 2008 г.                                                              Дело № А47-9435/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Мальцевой Т.В., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральский строитель» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2008 по делу № А47-9435/2007 (судья Кофанова Н.А.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Уральский строитель» – Горюнова Е.С. (доверенность от 01.02.2008), от общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» - Сальниковой Г.А. (доверенность от 20.03.2008),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» (далее – ООО «СтройДизайн») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский строитель» (далее – ООО «Уральский строитель») о взыскании 37 689 412 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 2 388 186 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

ООО «Уральский строитель» обратилось к ООО «СтройДизайн» с встречным иском о взыскании задолженности за поставленные материалы в сумме 898 529 руб. 38 коп., задолженности по оплате услуг генподряда в сумме 5 349 772 руб. 38 коп., неосновательного обогащения в размере 53 006 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 411 475 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение жилищного, коммунального и социального строительства Оренбургской области.

Решением суда от 17.06.2008 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в части взыскания основного долга в размере 31 905 306 руб., встречный иск также удовлетворен частично: признаны обоснованными требования ООО «Уральский строитель» о взыскании задолженности за поставленные материалы в сумме 898 529 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 188 руб., суммы долга за услуги генподряда в размере 5 349 772 руб. 38 коп., неосновательного обогащения в размере 8 937 151 руб. 59 коп. С учетом произведенного зачета встречных требований истца и ответчика суд взыскал с ООО «Уральский строитель» в пользу ООО «СтройДизайн» 16 530 664 руб. 70 коп.

В апелляционной жалобе ООО «Уральский строитель» просило решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд необоснованно отказал во взыскании неосновательного обогащения и считает, что полученная истцом сумма за строительные материалы, которые ответчику не переданы, удерживается без установленных законом оснований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Государственного учреждения жилищного, коммунального и социального строительства Оренбургской области в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 26.08.2008 и заявили ходатайство о его утверждении.

Согласно условиям данного мирового соглашения ответчик (ООО «Уральский строитель») обязуется в срок до 31.12.2008 перечислить на расчетный счет истца (ООО «СтройДизайн») 16 530 664 руб. задолженности по договору субподряда от 12.10.2005 и отказывается от претензий к истцу по встречному иску.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены материалами дела (решение единственного участника ООО «СтройДизайн» от 13.03.2008 – т. 8, л.д. 21, решение единственного участника ООО «Уральский строитель» от 25.10.2007 № 7 – т. 12, л.д. 30).

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 Кодекса).

В данном случае предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение сторон соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон об его утверждении  подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им госпошлины.

Таким образом, каждой из сторон по спору подлежит возврату по 50 000 руб., уплаченных при подаче первоначального и встречного исков. Ответчику также подлежит возврату 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Кроме того, по условиям мирового соглашения судебные расходы в сумме 29 226 руб. по основному иску относятся на ответчика, следовательно, государственная пошлина в данной части подлежит взысканию с ООО «Уральский строитель» в пользу ООО «СтройДизайн».

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.08.2008 по делу № А47-9435/2007 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.08.2008 между ООО «СтройДизайн» и ООО «Уральский строитель», по условиям которого:

1. ООО «Уральский строитель» обязуется в срок до 31 декабря 2008 г. перечислить на расчетный счет ООО «СтройДизайн» 16 530 664 руб. задолженности по договору субподряда от 12.10.2005.

2. После подписания мирового соглашения ответчик (ООО «Уральский строитель») отказывается от претензий к истцу (ООО «СтройДизайн») по встречному иску.

3. Расходы по уплате государственной пошлины по основному иску относятся на ответчика в сумме 29 226 руб. По встречному иску с истца (ООО «СтройДизайн») государственная пошлина в пользу ответчика (ООО «Уральский строитель») не взыскивается.

Производство по делу № А47-9435/2007 прекратить.

Возвратить ООО «СтройДизайн» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.11.2007 № 5338.

Возвратить ООО «Уральский строитель» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2008 № 01225.

Взыскать с ООО «Уральский строитель» в пользу ООО «СтройДизайн» государственную пошлину по иску в сумме 29 226 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                       Т.В. Соколова

Судьи:                                                                                          Т.В.Мальцева

                М.Т. Хасанова