Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А34-3204/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А34-3204/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6289/2008

г. Челябинск

02 октября 2008 г.

Дело № А34-3204/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курганэнерго» на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2008 по делу №А34-3204/2007 (судья Фролова С.В.), при участии: от ответчика и третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Электрон» - Вагановой Е.И. (доверенности от 01.01.2008),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Курганэнерго» (далее – ОАО «Курганэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Коммунэлектро» (далее – ЗАО «Коммунэлектро», ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «Курганская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Курганская энергосбытовая компания») о взыскании задолженности за потребленную в марте 2007 года электрическую энергию в размере 9 279 940 руб. 71 коп.

Определениями суда первой инстанции от 13.09.2007 и 08.04.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Электрон» (далее – ООО «Электрон» и открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – ОАО «Энергосбыт»).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.07.2008 в удовлетворении исковых требований ОАО «Курганэнерго» отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Курганэнерго» просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что ЗАО «Коммунэлектро» является надлежащим ответчиком по делу, так как потребление электрической энергии иными лицами не доказано ответчиком и не установлено судом. Стоимость электрической энергии, поступившей в электрические сети ЗАО «Коммунэлектро» в марте 2007 года, не может быть взыскана с потребителей, присоединенных к электрическим сетям ЗАО «Коммунэлектро».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и третьих лиц – ОАО «Курганская энергосбытовая компания» и ОАО «Энергосбыт» не явились.

С учетом мнения представителя ответчика и третьего лица и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе. В отзывах на апелляционную жалобу просит суд решение оставить без изменения, ссылаясь на его законность.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, согласно актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 01.03.2007 (т.1, л.д.47-60) на балансе ЗАО «Коммунэлектро» находятся линии электропередач и трансформаторные подстанции присоединенные к сетям ОАО «Курганэнерго».

28.03.2008 ОАО «Курганская энергосбытовая компания» сообщила ответчику о том, что с 01.03.2007 оно осуществляет бездоговорное потребление электрической энергии (т.1, л.д.24).

Письмом от 10.04.2007 №527 истец предложил ответчику в 30-дневный срок со дня получения уведомления устранить факт бездоговорного потребления электрической энергии (т.1, л.д.25).

В марте 2007 года ОАО «Курганэнерго» (сетевая организация), ОАО «Курганская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Коммунэлектро» (потребитель) составлены акты о бездоговорном потреблении последним электрической энергии (т.1, л.д.16-22).

На основании указанных актов истцом в адрес ответчика выставлен счет №7-178 от 31.05.2007 на сумму 9 279 940 руб. 71 коп. (т.1, л.д.23).

Поскольку ответчик оплату бездоговорного пользования электрической энергией не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО «Коммунэлектро» не является потребителем электрической энергии в смысле статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Данные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Пунктом 152 Правил предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления энергии или ее бездоговорного потребления составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с абзацем первым пункта 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В соответствии с пунктом 155 Правил  объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

По смыслу пункта 156 Правил стоимость электрической энергии взыскивается непосредственно с лица, осуществляющего потребление электрической энергии.

В пункте 2 настоящих Правил используется понятие «покупатели электрической энергии», к которым, в частности, относятся потребители.

В пункте 3 Правил обозначены субъекты розничных рынков, которыми являются как  потребители электрической энергии, так и сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В данном случае гарантирующий поставщик в соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков вправе был принять меры в целях устранения безучетного потребления электроэнергии бездоговорными потребителями, но без ущемления прав добросовестных потребителей. Предусмотренные пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков меры применимы гарантирующим поставщиком в случае выявления конкретного нарушения правил энергопотребления и по отношению к конкретному потребителю.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела ответчик является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач и трансформаторных подстанций), через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства конечных потребителей.

В связи с изложенным, судом правомерно определено, что ЗАО «Коммунэлектро» потребителем электроэнергии не является.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил исковые требования.

В силу вышеизложенного, доводы подателя апелляционной жалобы о том, что ЗАО «Коммунэлектро» является надлежащим ответчиком по делу, подлежат отклонению, так как противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции материалам дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2008 по делу № А34-3204/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курганэнерго» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Л.Л.Логиновских

Судьи:        С.А.Карпусенко

Н.В.Махрова