Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А07-6705/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6649/2008

г. Челябинск

27  октября   2008 г.

Дело № А07-6705/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен  27 октября 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Башкирская энергетическая компания» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2008 года по делу №А07-6705/2008 (судья Феоктистова Л.В.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Башкирская энергетическая компания» -  Махмутова А.Ф. (доверенность от 21.04.2008); от государственного унитарного предприятия «Стерлитамакский машиностроительный завод» - Самойлова Э.А. (доверенность № 417-1/2 от 01.10.2008), конкурсного управляющего Ахметов Р.С. (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2005),

                                               У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Башкирская энергетическая компания» (далее – ООО «Башкирская энергетическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию  «Стерлитамакский машиностроительный завод»  (далее -  ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод», ответчик) о взыскании 26 276 418 руб. 76 коп.

Определением Республики Башкортостан от 07.08.2008 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от 07.08.2008, ООО «Башкирская энергетическая компания» подало апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе истец  просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом ошибочно сделан вывод  о том, что требование по рассматриваемому делу подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Указывает на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-6160/1997  в отношении ответчика  10.11.1997 введена процедура внешнего управления, процедура конкурсного производства введена 28.02.2005. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с  07.08.2002 по 27.03.2008, Следовательно, вывод суда о применении к спорным правоотношениям норм статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  необоснован.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчика доводы жалобы отклонили, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Башкирэнерго» (энергоснабжающая организация) и ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» (абонент) заключен договор № 6305 на отпуск и потребление тепловой энергии  с теплоносителями пар и горячая вода на 1996 год (л.д.8-14).

 30.11.2007  между ОАО «Башкирэнерго» (цедент) и ООО «Башкирская энергетическая компания» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 107/1468, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с ГУП «Стерлитамакский  машиностроительный завод» в сумме 2 742 357 руб. 60 коп., в том  числе НДС и суммы судебных расходов по госпошлине в размере 25 211 руб. 78 коп. по исполнительному листу № 069449 от 11.08.2006  по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2006 по делу № А07-28936/2005 по иску ОАО «Башкирэнерго» к ГУП  «Стерилитамакский  машиностроительный завод» о взыскании суммы долга за  потребленную тепловую энергию. Общая сумма  задолженности составляет 2 767 569 руб. 38 коп. (л.д.15-16).

Истец, полагая, что в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему  перешли права требования с ответчика в полном объеме, а именно право требования основного  долга и права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  неуплаченные проценты, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании договорной неустойки в размере 26 276 418 руб. 76 коп.

Оставляя без рассмотрения требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении ответчика 25.09.1997 по делу № А07-6160/1997 вынесено определение о введении  процедуры наблюдения. Заявленное  требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве на основании статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.1997 в отношении ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» введена  процедура  банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2005 по делу №А07-6160/1997 ответчик – ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Исковое заявление ООО «Башкирская энергетическая компания» поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 29.04.2008 и определением суда от 30.04.2008 принято к производству.

Таким образом, из материалов дела видно, что иск ООО «Башкирская энергетическая компания» к ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» предъявлен после введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из смысла данных норм следует, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от  смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2006 по делу № А07-28936/2005 взыскан долг в сумме 2 742 357 руб. 60 коп. за период 2002-2003 г.г. (л.д.47-49).

Неустойка начислена на задолженность, взысканную этим решением за период  2002-2008 г.г.

Таким образом, спор должен  рассматриваться в исковом  производстве.

При таких обстоятельствах оснований для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2008 подлежат отмене как вынесенные с неправильным применением норм процессуального права, а дело - передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2008 года по делу № А07-6705/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе по квитанции Сбербанка 8598/0011 от 08.09.2008 в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                 Л.Л.Логиновских

Судьи:                                                                                        Н.В.Махрова

                                                                                                   С.А.Карпусенко