Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А76-6398/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А76-6398/2008

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6964/2008

г. Челябинск

27 октября 2008 г.

Дело № А76-6398/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Махровой Н.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябинская швейная фабрика «Силуэт» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2008 по делу № А76-6398/2008 (судья Шведко Н.В.), при участии: от открытого акционерного общества «Челябинская швейная фабрика «Силуэт» - Пестрикова А.П. (доверенность № 20 от 15.09.2008), от открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального Управления № 3 Уральского филиала – Белкановой О.А. (доверенность от 27.08.2007)

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального Управления № 3 Уральского филиала (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинская швейная фабрика «Силуэт» (далее – ООО «Челябинская швейная фабрика «Силуэт», ответчик) о взыскании долга за услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 18 103 рубля 43 копеек.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 17 469 рублей 16 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2008 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит названное решение отменить, ссылаясь на то, что суд  первой инстанции не выяснил в полном объеме обстоятельства дела, так как до рассмотрения дела по существу ответчиком долг за оказанные истцом услуги связи в сумме 18 103 рубля 43 копейки был оплачен, в подтверждение чего ответчиком представлено платежное поручение № 1810343 от 20.06.2008.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представитель ОАО «Ростелеком» заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи исполнил полностью, выплатив истцу 18 103 рубля 43 копеек.

Рассмотрев заявленный истцом отказ, исследовав обстоятельства дела с учетом ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Заявленный ОАО «Ростелеком» отказ от заявленных требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Принятый по делу судебный акт подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с абзацем 3 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Поскольку в суде апелляционной инстанции истец отказался от заявленных требований, производство по делу прекращено, государственная пошлина  подлежит возврату истцу в размере 698 рублей 76 копеек, исходя из суммы иска в размере 17 469 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ОАО «Ростелеком» в пользу ОАО «Челябинская швейная фабрика «Силуэт».

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального Управления №3 Уральского филиала от заявленных исковых требований к открытому акционерному обществу «Челябинская швейная фабрика «Силуэт»  о взыскании долга за услуги междугородной и международной телефонной связи.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2008 по делу № А76-6398/2008  отменить.

Производство по делу № А76-6398/2008 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 698 рублей 76 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2481 от 15.05.2008.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального Управления №3 Уральского филиала в пользу  открытого акционерного общества «Челябинская швейная фабрика «Силуэт» расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   С.А. Карпусенко

Судьи:       О.Б. Фотина                               

Н.В. Махрова