Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А47-389/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А47-389/2008

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-7396/2008

г. Челябинск

12 ноября 2008 г.

Дело № А47-389/2008 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гарант-Орск» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от  15 сентября 2008 по делу № А47-389/2008 (судья Каракулин В.И.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Гарант-Орск» (далее – ООО «Гарант-Орск», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением  об изменении способа и порядка исполнения решения суда, принятого по иску ООО «Гарант-Орск» к обществу с ограниченной ответственностью «Щелкунчик» (далее – ООО «Щелкунчик», ответчик, должник) о взыскании 3 394 руб. 41 коп.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2008 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 3 348 руб. 96 коп., в том числе 2 785 руб. основного долга, 563 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2008 в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Гарант-Орск» просит данное определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается невозможность исполнения судебного акта из-за отсутствия соответствующей организации по реализации арестованного имущества должника, так как специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» ликвидируется, иной организации или порядка реализации данного имущества нет.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

От судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска поступило ходатайство (вх. №3915 от 10.11.08) о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Пояснил, что в настоящее время принудительная реализация арестованного имущества затруднена в связи с отсутствием полномочий у территориального органа Федерального агентства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство было проведено в отсутствие истца (т. 1 л.д. 94).

В соответствии с пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании  с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему  известному   суду    месту    нахождения    организации,    месту

жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассмотрено в судебном заседании 15.09.2008.

Доказательства извещения истца – ООО «Гарант-Орск» о времени и месте рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявления 15.09.2008 арбитражный суд не располагал сведениями о получении ООО «Гарант-Орск» копии судебного акта о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об изменении порядка или способа исполнения судебного акта, нельзя считать ООО «Гарант-Орск» извещенным  надлежащим образом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принятым судом первой инстанции судебным актом нарушены требования п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах  в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от  15.09.2008 по делу № А47-389/2008 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 03 декабря 2008 года  на 09 часов 30 минут в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск пр. Ленина д. 83 зал 436).

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

С.А. Карпусенко

Л.Л. Логиновских