Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А07-11919/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-11919/2008

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-6777/2008

г. Челябинск         

17 ноября 2008 г.             Дело № А07-11919/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Бояршиновой Е.В., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст-С» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2008 по делу №А07-11919/2008 (судья Нигмаджанова И.И.), при участии: от федерального казенного предприятия «Авангард» - Ибрагимова А.А. (директор в соответствии с приказом №222/к-р от 25.08.2006),

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное предприятие «Авангард» (далее – ФКП «Авангард») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Стерлитамакскому  межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – Стерлитамакский МРО УФССП по РБ) о признании недействительным и отмене постановления от 05.08.2008 о наложении ареста на денежные средства в пределах суммы 20966813,08 руб., находящиеся в ООО «Уралкапиталбанк», вынесенного в рамках исполнительного производства №24/5/5/1/2003, возбужденного 18.06.2001. К участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству – общество с ограниченной ответственностью «Траст-С» (далее – ООО «Траст-С»).

Одновременно ФКП «Авангард» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения совершать действия, направленные на снятие денежных средств со счета ФКП «Авангард» на сумму 20966813 руб. 08 коп. до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суд Республики Башкортостан по данному делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2008 заявление ФУП «Авангард» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Стерлитамакскому межрайонному отделу Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан совершать действия, направленные на снятие денежных средств со счета ФКП «Авангард», находящегося в ООО «УралКапиталБанк»  на сумму 20966813 руб. до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда республики Башкортостан по делу №А07-11929/2008-А-НИИ.

ООО «Траст-С» с определением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, просит его отменить как необоснованное. В обоснование апелляционной жалобы указало на то, что суд приостановил исполнение решения суда второй инстанции, вступившее в законную силу, не обладая такими полномочиями.  Полагает, что основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют. Также считает, что воспрепятствование исполнению судебного акта, вступившего в законную силу, наносит ущерб публичным интересам государства, причиняет значительный ущерб взыскателю по исполнительному листу.

Представитель ФКП «Авангард» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя ФКП «Авангард» и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без участия не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ФКП «Авангард», не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которое допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК РФ).

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (абзац 4 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  N 55 от 12.10.2006).

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (ч. 2 п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  N 55 от 12.10.2006).

Заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, поскольку касается исполнения оспоренного ненормативного акта судебного пристава-исполнителя.

Из текста заявления ФКП «Авангард» следует, что в судебном порядке заявителем оспаривается сама возможность взыскания с его банковского счета денежных средств в силу особенностей организационно-правовой формы заявителя и специфики находящихся на этом счете денежных средств. С учетом этого обстоятельства принятая обеспечительная мера отвечает признаку соразмерности заявленным требованиям.

Принимая во внимание то обстоятельство, что оспариваемый акт носит обязательный для кредитной организации характер, и в случае удовлетворения заявленных ФКП «Авангард» требований исполнение такого акта приведет к причинению заявителю значительного материального ущерба, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ оснований для принятия заявленной обеспечительной меры.

Запрещение совершать действия по исполнению оспоренного ненормативного акта, при указанных обстоятельствах, является мерой, направленной на сохранение существующего правового положения сторон, до разрешения настоящего дела по существу.

Поскольку, примененная обеспечительная мера не нарушает баланса интересов всех заинтересованных сторон, имеющих отношение к спору, публичные интересы и интересы третьих лиц, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, предотвращает причинение заявителю значительного ущерба, основания для переоценки вывода суда первой инстанции о необходимости принятия такой обеспечительной меры отсутствуют.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод ООО «Траст-С» о том, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению судебного акта, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку запрещение списывать денежные средства с одного банковского счета должника по оспоренному в судебном порядке постановлению судебного пристава-исполнителя не свидетельствует о приостановлении исполнительных действий по всему исполнительному производству.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает, что арбитражным судом первой инстанции вопрос о применении мер по обеспечению заявленных требований разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2008 по делу №А07-11919/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст-С» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     А.А. Арямов

Судьи         Е.В. Бояршинова

В.Ю. Костин