Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А07-19935/2006. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

А07-19935/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7406/2008

г. Челябинск

19 ноября 2008 г.

Дело № А07-19935/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ханнанова Марата Рифовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2008 по делу № А07-19935/2006 (судья Л.Е. Фенина),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2006 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Уфы (далее – Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) отсутствующий должник дочернее общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 8» открытого акционерного общества «Трест № 21» (далее – ДООО «СУ № 8» ОАО «Трест № 21», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ханнанов Марат Рифович (далее – арбитражный управляющий Ханнанов М.Р.).

Определением арбитражного суда от 06.08.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено.

06.11.2007 арбитражный управляющий Ханнанов М.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан 2 430 руб. 80 коп. судебных расходов, связанных с опубликованием в «Российской газете» сведений о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2008, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.04.2008, заявление арбитражного управляющего удовлетворено. С Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан в пользу арбитражного управляющего Ханнанова М.Р. взысканы судебные расходы в сумме 2 430 руб. 80 коп.

По заявлению арбитражного управляющего Ханнанова М.Р. арбитражный суд вынес определение от 07.07.2008 об исправлении опечаток в наименовании уполномоченного органа во вводной, мотивировочной и резолютивных частях определения от 12.03.2008, МРИ ФНС России № 33 по РБ исправил на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан».

22.09.2008 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился с ходатайством уполномоченный орган, попросив заменить наименование уполномоченного органа: Федеральную налоговую службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан на ФНС России.

Определением от 24.09.2008 арбитражный суд исправил опечатки во вводной, мотивировочной, резолютивной частях определения от 07.07.2008, МРИ ФНС России № 33 по РБ на Федеральную налоговую службу России.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Ханнанов М.Р. просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2008 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение арбитражным судом норм процессуального права. Полагает, что оспариваемым определением произведена замена должника, суд вышел за пределы полномочий, предоставленных статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и изменил содержание принятого ранее определения.

Уполномоченный орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене на основании пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, без изменения его содержания.

Из анализа норм статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исправление описок, опечаток производится тем составом суда, который принял судебный акт.

В силу статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена одного из судей в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится с соблюдением требований, установленных в пункте 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации. О замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.

Определение арбитражного суда от 12.03.2008 о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан в пользу арбитражного управляющего Ханнанова М.Р. судебных расходов в сумме 2 430 руб. 80 коп. принято судом в составе судей Халилова Р.М., Михайлиной О.Г., Махмутовой Р.С.

Определение арбитражного суда от 07.07.2008 об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2008 принято судьей Халиловым Р.М.

Определение арбитражного суда от 24.09.2008 об исправлении опечаток в определении от 07.07.2008 принято судьей Фениной Л.Е.

Доказательств замены судьи Халилова Р.М. с соблюдением требований пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации материалы дела не содержат.

Таким образом, ходатайство уполномоченного органа рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе суда.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2008 об исправлении опечатки подлежит безусловной отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права: пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2008 по делу № А07-19935/2006 об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2008 отменить.

Ходатайство уполномоченного органа о замене должника рассмотреть по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 10 декабря 2008 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, этаж 1. Телефон справочной службы  259-66-20. Сайт www.18aas.arbitr.ru.

Федеральной налоговой службе уточнить правовое основание ходатайства: статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для регистрации необходимо явиться в 108 кабинет (канцелярия) за 30 мин. До начала судебного заседания с документом, удостоверяющим личность. Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. [phone].

     Председательствующий судья                                                    З.Н. Серкова

Судьи                                                                                              С.А.Бабкина

Г.А.Сундарева