Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу n А07-14433/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-14433/2008

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -7346\2008

г. Челябинск

20 ноября 2008 г.

Дело № А07-14433\2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.11.2008г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Чередниковой  М.В., Дмитриевой  Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой  В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  по крупнейшим налогоплательщикам Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2008 по делу № А07-14433\2008 (судья Гимазетдинова  А.Р.),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 27.09.2008 поступило заявление открытого акционерного общества акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» (далее - плательщик, заявитель) о применении обеспечительных мер – приостановлении исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) № 11-09\2525 дсп  от 22.09.2008.

В качестве оснований указано на следующие обстоятельства: бесспорное изъятие большой суммы денежных средств приведет к задержкам в выплате заработной платы, применению финансовых санкций со стороны контрагентов за невыполнение договорных обязательств, сложности по обратному возврату спорных сумм из бюджета. Не учтено, что предприятие находится в сложном имущественном положении (л.д.9-12 т.1).

Определением  арбитражного суда от 27.09.2008 ходатайство удовлетворено  – исполнение решение приостановлено до вступления судебного решения в законную силу, в качестве оснований суд указал на обстоятельства, перечисленные в заявлении плательщика (л.д.15-17 т.1).

Согласно решения № 11-09\2535 дсп  от 22.09.2008 сумма, начисленная к взысканию с плательщика превышает 7 млн. руб. (л.д.21-62 т.1).

В апелляционной жалобе  от 20.10.2008 инспекция  просит определение суда отменить, ссылаясь на возможность возврата сумм, списанных в бесспорном порядке, отсутствие доказательств нарушения прав плательщика и причинения ему ущерба. Предприятие обладает средствами, достаточными для оплаты, бесспорное взыскание задолженности не может препятствовать исполнению судебного решения (л.д.138-139 т.2).

Стороны  извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные меры, направленные на обеспечение иска. По п.3 ст. 199 АПК РФ суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта.

Заявление должно быть обоснованным, т.е. заявитель должен подтвердить, что неприменение данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить ему значительный ущерб.

Установлено, что сумма, превышающая 7 млн. руб. для предприятия является значительной, ее изъятие с расчетного счета может привести к приостановлению выплат по текущим платежам, начислению пеней и штрафов, затруднит исполнение судебного решения. Суд первой инстанции правильно оценил фактические обстоятельства и применил обеспечительные меры, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, определение вынесено по обоснованному ходатайству, оплаченному госпошлиной и в установленные сроки.

При таких обстоятельствах  определение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2008 по делу № А07-14433\2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан без удовлетворения.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления  в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья                                      Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                              М.В.Чередникова

Н.Н.Дмитриева