Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А47-5871/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А47-5871/2008

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18 АП – 7435/2008

г. Челябинск

18  ноября 2008 г.                              Дело № А47-5871/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Арямова А.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» на определение Арбитражного суда Оренбургской области  от 29.09.2008 по делу № А47-5871/2008 (судья Цыпкина Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – заявитель, общество, ООО «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области (далее –  заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 04.07.2008 №15/30 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.08.2008  указанное заявление оставлено без движения на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), т.к. к заявлению не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Для устранения недостатков судом установлен срок до 25.09.2008.  

В срок установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определение суда от 26.08.2008  не исполнено.

Определением от 29.09.2008   заявление возвращено ООО «Возрождение» по основаниям п.4  ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит определение суда отменить, ссылаясь на  нарушение процессуальных норм, и решить вопрос по существу.  В частности, заявитель указывает на то, что определение об оставлении заявления без движения от 26.08.2008 ему не поступало.

Заинтересованное лицо отзыв на апелляционную жалобу суду не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание  представители сторон не явились.

В  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в  деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.08.2008 заявителю ООО «Возрождение» было предложено в срок до 25.09.2008  устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

При определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, судом первой инстанции учтено время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции (согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Следовательно, в случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26 августа 2008 года об оставлении искового заявления без движения направлено истцу 27 августа 2008 года (л.д. 4).

Доводы подателя жалобы о том, что указанное определение ему не поступало, отклоняются арбитражным апелляционным судом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица).

Место нахождение ООО "Возрождение" согласно его заявлению: 462740, Оренбургская область, Светлинский район, п. Светлый, ул. Торговая, 1.

Иных адресов места нахождения заявителя в материалах дела не имеется.

Из материалов дела видно, что определение об оставлении заявления без движения было направлено арбитражным судом первой инстанции по месту нахождения заявителя:  462740, Оренбургская область, Светлинский район, п. Светлый, ул. Торговая, 1.

Копия судебного акта вручена не была, в связи с истечением срока хранения корреспонденции, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (л.д.4).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы подтверждения в материалах дела не нашли.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, поскольку ООО «Возрождение» не представило доказательств устранения указанных обстоятельств к установленному сроку, требуемые документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление с приложенными документами.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции о возвращении заявления является законным и обоснованным.

При таких условиях отсутствуют основания для его отмены. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области  от 29.09.2008 года по делу №А47-5871/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    В.Ю. Костин       

Судьи:        О.Б. Тимохин

А.А. Арямов