Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А47-5351/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-5351/2008

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8177/2008

г. Челябинск

15 декабря 2008 г.

Дело № А47-5351/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Тимохина О.Б., Плаксиной Н.Г., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оренбургской таможни на решение Арбитражного суда Оренбургской  области от 14 октября 2008 года по делу №А47-5351/2008 (судья Лазебная Г.Н.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «БЭНО мел инвест» - Кроткова В.В. (доверенность от 05.12.2008); от Оренбургской таможни – Пирской Е.Н. (доверенность №10-51/15 от 15.01.2008),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БЭНО мел инвест» (далее – заявитель, общество, ООО «БЕНО мел инвест») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Оренбургской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган), выразившееся в отказе вернуть налог на добавленную стоимость (далее – НДС) на расчетный счет, указанный заявителем, а также об обязании таможенного органа возвратить НДС в размере 801357 руб. 16 коп. на расчетный счет, указанный заявителем.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14 октября 2008 года заявленные требования удовлетворены.  

Таможенный орган не согласился с решением арбитражного суда первой инстанции и обжаловал его по причине несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального права. По мнению таможни, статус ввозимых на территорию Российской Федерации товаров в качестве вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью должен быть подтвержден учредительным договором, содержащим сведения о таких товарах. В представленном обществом учредительном договоре сведения о составе не денежного вклада отсутствуют. На момент регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, уставной капитал предприятия полностью сформирован, следовательно, на момент ввоза оборудования на таможенную территорию товар уже имел статус имущества ООО «БЭНО мел инвест», и не является вкладом в уставной капитал. Уплаченные обществом платежи не являются излишне уплаченными.  

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «БЭНО мел инвест» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.02.2008 участники ООО «БЭНО мел инвест» приняли единогласное решение об увеличении уставного капитала за счет внесения участником общества ООО «Артур-Ашот» (республика Армения) дополнительного неденежного вклада (мукомольная мельница, производительностью 55-60 тонн/сутки), и об утверждении стоимости вносимого неденежного вклада в размере 190000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 28.02.2008 составляло 4597354 руб. Согласно решения участников общества, данное оборудование должно быть внесено в качестве дополнительного взноса в уставной капитал в течение шести  месяцев с момента принятия решения, т.е. до 28.08.2008. Кроме того, принято решение о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества.

18.03.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №10 по Оренбургской области внесена запись в ОГРН о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы заявителя за номером 1075658030821.

31.03.2008 обществом направлена в таможенный орган для таможенного оформления грузовая таможенная декларация (далее – ГТД)  №10409070/31.03.08/0001131 на следующие ввозимые товары: компактный завод мельница по производству муки, модель СККОМ4, с дневной производительностью 60 т. в день; очистительная часть состоящую из сородеражателя и воздушного клапана; триер; машина сухого лущения; воздушный канал; аспиратор; воздушный шлюз и пылеулавливатель; вертикальная моечная машина; элеватор (модель 160); смесительный бак; нижний змеевик смесительного бака; машина влажного лущения; радиальная машина; верхний змеевик; швейная машина специального назначения, состоящая из механико-ручной швейной машинки СК 26-1; весы электронные напольные; тачка ручная, двухколесная. При этом заявителем исчислен НДС в ГТД в размере 3259 руб. 62 коп. со стоимости весов электронных (1060 руб. 33 коп.) и тачки (2199 руб. 29 коп.).

03.04.2008 общество получило уведомление и требование о внесении денежных суммы для оплаты НДС в размере 801357 руб. 16 коп., состоящей из НДС, исчисленного со стоимости компактного завода мельницы по производству муки, и НДС исчисленного со стоимости швейной машины.

В целях недопущения убытков общество 03.04.2008 оплатило Оренбургской таможне НДС в размере 804616 руб. 78 коп.

07.07.2008 ООО «БЭНО мел инвест» в порядке ст. 355 Таможенного кодекса РФ  подало в Оренбургскую таможню заявление о возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 801357,16 руб. по установленной форме, с предоставлением всех документов.

В связи с тем, что Оренбургская таможня письмом от 10.07.2008 №21-39/11673 сославшись на неподтверждение статуса товара как вклада в уставный капитал отказала в возврате излишне уплаченного НДС, заявитель обратился в суд с заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление общества, должным образом установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 150 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.

По смыслу приведенной нормы от налогообложения освобождаются лишь те лица, которые ввезли соответствующие товары в качестве вклада в свой уставный (складочный) капитал для использования их в своем технологическом процессе. Факт ввоза таких товаров этими лицами является необходимым и достаточным условием для освобождения от налогообложения.

Статьей 355 ТК РФ закреплен порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин и налогов, в соответствии с которым возврат производится по решению таможенного органа, принимаемому в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате и предоставления всех необходимых документов.

Порядок увеличения уставного капитала общества регламентирован статьями 17 - 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об обществах уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку (ч.1 ст.15 Закона об обществах).

Увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество (ч. 2 ст. 17 Закона об обществах).

Согласно части 2 статьи 19 Закона об обществах общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно. В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении им дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости доли участника общества (участников общества), подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами, подавшими заявления, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества. Указанные изменения в учредительных документах приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем пятым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Таким образом, часть 2 статьи 19 Закона об обществах предусматривает следующие этапы увеличения уставного капитала:

- принятие общим собранием участников общества решения об увеличении его уставного капитала, а также решения о внесении изменений в учредительные документы общества. Как следует из материалов дела, указанные решения приняты;

- государственная регистрация изменений в учредительных документах, для осуществления которой регистрирующему органу должны быть предоставлены, в том числе документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участников в полном размере.

Материалами дела подтвержден факт ввоза заявителем технологического оборудования в качестве вклада в уставный капитал для его использования при осуществлении своей деятельности (протокол общего собрания участников общества №2 от 28.02.2008, изменения в учредительные документы общества и сведения об их государственной регистрации 18.03.2008, акт о приемке объекта основных средств №1 от 30.04.2008, инвентарная карточка учета объекта основных средств общества, бухгалтерский баланс заявителя по состоянию на 30.06.2008, налоговая отчетность по налогу на имущество с расшифровкой, бухгалтерская справка заявителя).

Учитывая указанные обстоятельства, судом первой инстанции  сделан правильный вывод о соблюдении Обществом условий, необходимых для освобождения от уплаты НДС со стоимости ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара в качестве вклада в уставный капитал, в связи с чем действия Оренбургской  таможни, отказавшей заявителю в возврате НДС правомерно признаны судом незаконными.

Вывод таможни о том, что в момент ввоза имущества на территорию Российской Федерации это имущество не являлось вкладом в уставный капитал общества, противоречит материалам дела.

Позиция таможенного органа относительно необходимости отражения в учредительном договоре имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал общества, не основана на законе.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании частей 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной (кассационной) жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика (пункт 2 Информационного письма от 13.03.2007 №117 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Учитывая то обстоятельство, что при подаче апелляционной жалобы Оренбургской таможней госпошлина не уплачивалась, в порядке ст.110 АПК РФ, п.12 ч.1 ст.333.21 НК РФ с Оренбургской таможни в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14 октября 2008 года по делу №А47-5351/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Оренбургской  таможни – без удовлетворения.

Взыскать с Оренбургской таможни в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья           А.А. Арямов

Судьи               О.Б. Тимохин

Н.Г. Плаксина