Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А34-2949/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А34-2949/2008

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8096/2008

г. Челябинск

18 декабря 2008 г.

Дело № А34-2949/2008

Резолютивная часть постановления вынесена 17  декабря 2008 г.

Полный текст постановления составлен 18 декабря 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мальцевой Т.В., судей Баканова В.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» на решение Арбитражного суда Курганской области от 10.10.2008 по делу № А34-2949/2008 (судья Мосина Т.А.),  при участии: от ответчиков - Шумило Оксана Валерьевна (паспорт, доверенность от ООО «Галкино» - б/н от 30.10.2008, от ООО «ГОР» - б/н от 15.07.2008),

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Уральский Транспортный банк»(далее – ОАО «Уралтрансбанк», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к обществу с ограниченной ответственностью «Галкино» (далее – ООО «Галкино», первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «ГОР» (далее – ООО «ГОР», второй ответчик) с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 27.03.2006 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, переданного по спорному договору.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2008 в удовлетворении  исковых требований ОАО «Уралтрансбанк» отказано.

Не согласившись с названным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит названное решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку судом первой инстанции  не дана надлежащая оценка доводом истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя ответчиком и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца ОАО «Уралтрансбанк» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство (вх.№20545 от 10.12.2008) об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчиком пояснил, что с заявлением об отказе истца от заявленных требований полностью согласен, считает, что исковые требования изначально не были обоснованными. Не возражает против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявленный истцом отказ, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявленный ОАО «Уралтрансбанк» отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ОАО «Уралтрансбанк» известны, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска ОАО «Уралтрансбанк» к ООО «Галкино», ООО «ГОР» о признании недействительным договора купли-продажи от 27.03.2006 по делу № А34-2949/2008.

Принятый по делу судебный акт подлежат отмене, а производство по делу № А34-2949/2008 – прекращению.

В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращая производство по делу, суд должен разрешить, в том числе и вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО «Уралтрансбанк» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 4 000 руб., уплаченная платежным поручением №25299127 от 21.07.2008 (л.д. 7).

Также подлежит возврату ОАО «Уралтрансбанк» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная истцом за подачу апелляционной жалобы платежным поручением №30394093 от 01.11.2008 (л.д. 73).

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» от заявленных исковых требований по делу №А34-2949/2008.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 10.10.2008 по делу №А34-2949/2008 отменить.

Производство по делу № А34-2949/2008 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уральский Транспортный банк» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4000 руб., уплаченную по платежному поручению № 25299127 от 21.07.2008; а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 30394093 от 01.11.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     Т.В. Мальцева

Судьи:         В.В. Баканов

О.Б.Фотина