Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А34-1236/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-5914/2007, 18АП-5918/2007

г. Челябинск

16 января 2009 г.

Дело № А34-1236/2007 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Арямова А.А., Серковой З.Н., при ведении протокола судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гор» и общества с ограниченной ответственностью «Велес» на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.06.2007 по делу № А34-1236/2007 (судья Логинова Л.М.), при участии от ответчика ОАО «Уральский транспортный банк» - Медовщиковой Е.О. (доверенность от 17.07.2008);

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Гор» (далее –ООО «Гор», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее –ООО «Велес», первый ответчик) и открытому акционерному обществу «Уральский транспортный банк» (далее –ОАО «Уралтрансбанк», второй ответчик) о признании недействительным кредитного договора от 31.03.2006 № 84-06, заключенного между ответчиками.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.06.2007 (резолютивная часть объявлена 20.06.2007) в удовлетворении иска ООО «Гор» отказано.

С указанным судебным актом не согласились ООО «Гор» и ООО «Велес» и обратились с апелляционными жалобами.

ООО «Гор» в своей апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

ООО «Велес» в апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции изменить обжалуемое решение в мотивировочной части, отказав истцу в удовлетворении его требования в связи с отсутствием предмета иска.

В судебное заседание 11.01.2008 от истца посредством факсимильной связи поступило заявление об отказе от исковых требований. Истец просит рассмотреть ходатайство в отсутствие его представителя.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 16.01.2008.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило подлинное заявление об отказе от иска с ходатайством о рассмотрении заявление в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика - ОАО «Уралтрансбанк» заявил об отсутствии возражений по заявленному истцом ходатайству.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявленный истцом отказ, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ООО «Гор» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия прекращения производства по делу заявителю известны.

Данное ходатайство подписано представителем Шумило О.В., полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждаются доверенностью от 04.12.2008, подлинник которой приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска представителю известны.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд                          

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Курганской области от 25.06.2007 по делу № А34-1236/2007 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Гор» от исковых требований.

Производство по делу №А34-1236/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гор» к обществу с ограниченной ответственностью «Велес», открытому акционерному обществу «Уральский транспортный банк» прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Т. Хасанова

Судьи

А.А. Арямов

З.Н. Серкова