Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А47-3359/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-3359/2008

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8785/2008

г. Челябинск

19 января 2009 г.

Дело № А47-3359/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2009,

полный текст постановления изготовлен 19.01.2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Ершовой С.Д., судей Сундаревой Г.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице филиала на территории Оренбургской области – Кваркенское отделение №4229  на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.10.2008 по делу №А47-3359/2008 (судья Н.А. Кофанова), при участии в судебном заседании  от  Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице филиала на территории Оренбургской области - Кваркенское отделение № 4229 - Поспелова С.В. (паспорт,  доверенность № 586 от 20.11 2007), от открытого акционерного общества  «Банк-Оренбург» - Емельяновой О.П. (паспорт,  доверенность от 04.12.2008),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк (открытое акционерное общество) в лице филиала на территории Оренбургской области – Кваркенское отделение №4229 (далее Сбербанк России, истец, кредитор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу  «Банк-Оренбург» (далее - ОАО «Банк-Оренбург») и сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Центральный»  (далее – СПК колхоз «Центральный»,  должник)  о признании соглашения №2 об отступном от 03.02.2006, заключенного между ОАО «Банк-Оренбург» и  СПК колхоз «Центральный» недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ОАО «Банк-Оренбург» денежных средств и  восстановлении кредиторской задолженности банка перед СПК колхоз «Центральный».

Определением суда первой инстанции от 24.06.2008 удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк»)(л.д.46).

Решением  Арбитражного суда Оренбургской области от 17.10.2008 требования истца удовлетворены частично, оспариваемая сделка признана недействительной, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказано.

В апелляционной жалобе Сбербанк России просит решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.10.2008 отменить в части отказа  в применении последствий недействительности сделки, в отмененной части принять новый судебный акт, применив последствия недействительности сделки в виде возврата ОАО «Банк-Оренбург» денежных средств и восстановлении кредиторской задолженности банка перед СПК колхоз «Центральный».  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на необоснованность  вывода суда о невозможности применения последствий недействительности оспариваемой сделки.

В судебном заседании представитель  Сбербанка России доводы апелляционной жалобы  поддержал, пояснил, что возврат ОАО «Банк-Оренбург» должнику имущества, полученного по соглашению об отступном, не привел к восстановлению первоначального положения сторон, так как должник, исполняя мировое соглашение, заключенное между ОАО «Банк-Оренбург» и СПК колхоз «Центральный», передал банку денежные средства в размере 4 033 597 руб. Таким образом, несмотря на то, что имущество возвращено должнику, денежные средства остались в распоряжении ОАО «Банк-Оренбург», в результате чего, фактически право требования банка по кредитному договору удовлетворено предпочтительно перед другими кредиторами.

Ответчик  ОАО «Банк-Оренбург»  представил отзыв, согласно которому оснований для отмены судебного акта не имеется. В судебном заседании представитель ОАО «Банк-Оренбург» просит оставить решение суда без изменения, жалобу истца – без удовлетворения.

Ответчик СПК колхоз «Центральный», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, -   ОАО «Россельхозбанк»  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие СПК колхоз «Центральный» и ОАО «Россельхозбанк».  

В отсутствие возражений сторон  в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой истцом части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что  оспариваемый судебный акт  отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, 03.02.2006 между ОАО «Банк-Оренбург» и СПК колхоз «Центральный»  заключено соглашение №2 об отступном, в соответствии с условиями которого обязательство СПК колхоз «Центральный» перед ОАО «Банк-Оренбург» по кредитному договору №115/00028 от 03.02.2005 в размере 4 033 597 руб. прекращается  передачей должником банку принадлежащего СПК колхоз «Центральный» имущества, оцененного сторонами в сумме 4 033 597 руб. (л.д.30).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2006 по делу №А47-5455/2006 СПК колхоз «Центральный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Пахомов А.С. (л.д.27-28).

Истец, являясь конкурсным кредитором должника, обратился в суд с иском о признании соглашения №2 об отступном от 03.02.2006 недействительным по основаниям, указанным в пункте 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, и о применении последствий недействительности соглашения.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о признании соглашения №2 об отступном от 03.02.2006 недействительным.

Отказ в применении последствий недействительности сделки мотивирован судом первой инстанции невозможностью  возврата сторон в  положение, существовавшее до заключения соглашения об отступном.

Вывод суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении иска является верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. По смыслу указанной нормы лицами, заинтересованными в применении реституции, являются стороны сделки.

Как усматривается из материалов дела, по недействительной сделке СПК колхоз «Центральный» передал ОАО «Банк-Оренбург» принадлежащее ему имущество, оцененное сторонами в сумме 4 033 597 руб.  Передачей имущества обязательство должника перед ОАО «Банк-Оренбург» по кредитному договору №115/00028 от 03.02.2005 в размере 4 033 597 руб. прекращено.

Соответственно, первоначальное положение сторон восстанавливается  возвратом ОАО «Банк-Оренбург» имущества СПК колхоз «Центральный» и восстановлением задолженности СПК колхоз «Центральный» перед банком по кредитному договору №115/00028 от 03.02.2005 в размере 4 033 597 руб.

ОАО «Банк-Оренбург», исполняя мировое соглашение, заключенное по делу №А47-12637/2006, возвратил СПК колхоз «Центральный» все имущество, полученное по оспариваемой сделке, что подтверждается актами от 03.07.2007 (л.д.93-88) и не оспаривается сторонами. Доказательств восстановления ОАО «Банк-Оренбург» задолженности СПК колхоз «Центральный» перед банком по кредитному договору №115/00028 от 03.02.2005 в размере 4 033 597 руб. материалы дела не содержат.

Истец полагает, что  первоначальное положение сторон будет достигнуто, если ОАО «Банк-Оренбург» возвратит СПК колхоз «Центральный» денежные средства и восстановит кредиторскую задолженность банка.  При этом истец в нарушении требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не сформулировал заявленное требование, конкретизировав размер денежных средств подлежащих возврату и размер кредиторской задолженности, подлежащей восстановлению.

Доказательств передачи должником ОАО «Банк-Оренбург» денежных средств, о возврате которых заявлено истцом, в  материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Истец стороной спорной сделки не является. Являясь конкурсным кредитором СПК колхоз «Центральный» на основании определения суда от 30.11.2006 (л.д.29), истец в силу пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ вправе оспорить сделку, совершенную должником с отдельным кредитором, в случае, если сделка заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом,  если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Материально-правовой интерес истца по отношению к оспариваемой сделке, подлежащий судебной защите, ограничивается его правами и обязанностями конкурсного кредитора в деле о банкротстве СПК колхоз «Центральный». Как следует из материалов дела,  имущество должника было возвращено в конкурсную массу.

При  применении последствий недействительности соглашения об отступном в части восстановления кредиторской задолженности банка перед СПК колхоз «Центральный»  у истца не могут возникнуть какие-либо права, и восстановлены его нарушенные права или законные интересы.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец усматривает нарушение своих прав кредитора невозвратом ОАО «Банк-Оренбург» в конкурсную массу должника денежных средств, полученных банком в результате исполнения сторонами мирового соглашения по делу №А47-12637/2006. Однако, передача ОАО «Банк-Оренбург» денежных средств производилась не в рамках исполнения сторонами оспариваемой сделки, а в силу иных обязательств сторон, в связи с чем указанные действия  не могут быть оценены судом в рамках заявленных требований.   

Поскольку, имущество должника, полученное ОАО «Банк-Оренбург» по недействительной сделке, на момент рассмотрения спора уже было  возвращено СПК колхоз «Центральный», в применении последствий недействительности в части восстановления кредиторской задолженности   ОАО «Банк-Оренбург»  по кредитному договору №115/00028 от 03.02.2005 отсутствует заинтересованность истца, возврат ОАО «Банк-Оренбург»  денежных средств не  относится к правоотношениям сторон по применению последствий недействительности сделки, апелляционная жалоба истца  удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена заявителем в полном размере (л.д.160), и в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя, поскольку в удовлетворении жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 17.10.2008  по делу №А47-3359/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка  (открытое акционерное общество) в лице филиала на территории Оренбургской области – Кваркенское отделение №4229  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    С.Д. Ершова

Судьи:        Г.А. Сундарева         

З.Н. Серкова