Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А07-49772/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-49772/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9025/2008

г. Челябинск

20 января 2009 г.

Дело № А07-49772/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Сундаревой Г.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2008 по делу № А07-49772/2005 (судьи: Михайлина О.Г., Галимова И.А., Султанов В.И.), при участии: от конкурсного управляющего Габидуллина Руслана Фанзилевича - представителя Акбашева В.М. (доверенность от 19.01.2009),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2005 открытое акционерного общество «Нуримановский маслозавод» (далее – ОАО «Нуримановский маслозавод», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Габидуллин Руслан Фанзилевич.

В связи с ухудшением состояния здоровья 19.09.2008 конкурсный управляющий ОАО «Нуримановский маслозавод» Габидуллин Р.Ф. обратился в суд первой инстанции с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (л.д.2 т-3).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2008 названное ходатайство Габидуллина Р.Ф. удовлетворено; Габидулин Р.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим  ОАО «Нуримановский маслозавод» утвержден Синицын Станислав Васильевич.

16.12.2008 Федеральная налоговая служба (далее- ФНС России) подала апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 04.12.2008, в которой ходатайствует об отстранении Габидуллина Р.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Нуримановский маслозавод» и о не выплате Габидуллину Р.Ф. установленного денежного вознаграждения. По мнению заявителя, конкурсным управляющим допущен ряд нарушений в ходе конкурсного производства. В нарушение ст.143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 за период с 26.09.2007 по настоящее время  не проведено ни одного собрания кредиторов, к отчетам конкурсного управляющего Габидуллина  Р.Ф. не  приложены копии договоров о привлечении  специалистов и акты выполненных работ данными специалистами, в отчете отсутствуют сведения о возобновлении договора страхования ответственности арбитражного управляющего, после истечения срока конкурсного производства (15.05.2008) конкурсным управляющим Габидуллиным Р.Ф. не предпринимались меры по его продлению, привлечение специалистов нарушает права  кредиторов и общества, поскольку оплата их труда завышена, сведения о необходимости привлечения специалистов в деле отсутствуют. Незаконные действия конкурсного управляющего Габидуллина Р.Ф. выражаются в необоснованном расходовании конкурсной массы, а именно: на охрану  в сумме 116000 руб., на аренду автомобиля с водителем в сумме 55000 руб., хозяйственные расходы в сумме 38158 руб. Несмотря на положения ст.ст.129,139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, а также решения собрания кредиторов от 26.09.2007 конкурсным управляющим до настоящего времени не реализовано имущество должника, отсутствуют сведения о проведенных мероприятиях по реализации имущества должника, действия конкурсного управляющего ведут к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Габидуллина Р.Ф. пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил оставить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2008 по делу №А07-49772/2005 без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Ходатайствами от 13.01.2009 и от 20.01.2009 ФНС России просит рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие ее представителя.

ОАО «Башкирэнерго», ОАО «Башкирнефтепродукт», НП СРО АУ «Евросиб», ООО «Газнадзор» также ходатайствуют о рассмотрении апелляционной жалобы ФНС России в отсутствие их представителей.

С учетом мнения представителя конкурсного управляющего Габидуллина Р.Ф., в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего Габидуллина Р.Ф., не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует  из материалов дела, конкурсный управляющий ОАО «Нуримановский маслозавод» Габидуллин Р.Ф. в порядке ст. 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 №318-ФЗ, действовавшей в спорный период; далее - Закон) обратился 19.09.2008 в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с ухудшением состояния здоровья.

Суд первой инстанций удовлетворил названное заявление, указав на наличие к тому правовых оснований.

Данный вывод суда является правильным, основанным на требованиях закона, соответствующим материалам дела.

Согласно ст. 24 Закона арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Закона конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

При этом наличие каких-либо обстоятельств, в том числе жалобы налогового органа на неправомерные действия конкурсного управляющего, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей.

Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, заслушав доводы и  возражения сторон, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел  к выводу о наличии оснований для освобождения исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО «Нуримановский маслозавод» Габидуллина Р.Ф.  от исполнения им своих обязанностей и удовлетворил заявленное требование.

Доводы ФНС России, изложенные в апелляционной жалобе  отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются новыми доводами, которые не были заявлены в суде первой инстанции (доказательств материалы дела не содержат) и не оценивались судом. Кроме того, по существу доводы сводятся к обжалованию действий Габидуллина Р.Ф.  в качестве конкурсного управляющего ОАО «Нуримановский маслозавод», что не является предметом рассмотрения настоящего спора, поскольку в настоящем споре рассматривалось заявление конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей.

В рассматриваемом случае ФНС России не воспользовалось своим правом и в предусмотренном Законом порядке не обратилось в арбитражный суд первой инстанции с соответствующим самостоятельным ходатайством об отстранении конкурсного управляющего в порядке ст. 145 Закона, доводы настоящей апелляционной жалобы, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

В силу Закона суд вправе освободить конкурсного управляющего вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего к осуществлению соответствующих функций помимо его воли не допускается.

Судом апелляционной инстанции также отмечается, что апелляционная жалоба не содержит сведений о нарушениях допущенных судом первой инстанции при принятии судебного акта, с которым не согласен заявитель, а   фактически является самостоятельным ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Габидуллина Р.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, которое не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции (ст.ст.159, 257, 258, 206, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   

Нарушений судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-272 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:   

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2008 по делу №А07-49772/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   С.А. Бабкина

Судьи:        Г.А. Сундарева    

С.Д. Ершова