Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А07-15918/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-15918/2008

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18АП-9167/2008

г. Челябинск

23 января 2009г.

Дело №А07-15918/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009г.

В полном объеме постановление изготовлено 23 января 2009г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи  Плаксиной Н.Г.,  судей  Арямова А.А., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стерлитамакского муниципального производственно – коммерческого предприятия «ТАРА» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2008 г. по делу №А07-15918/2008 (судья Нигмаджанова И.И.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Стерлитамак (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Стерлитамакскому муниципальному производственно – коммерческому предприятию «ТАРА» (далее – МПКП «ТАРА», предприятие) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 71794 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008 по настоящему делу требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

МПКП «ТАРА» с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы предприятие указывает, что взыскиваемая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени являются текущими платежами. В связи с признанием в судебном порядке предприятия банкротом и введения конкурсного производства, в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования Управления должны быть удовлетворены из имущества предприятия, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. В силу данной нормы меры принудительного взыскания задолженности, возникшие после открытия конкурсного производства, не применяются.

Управлением представлен отзыв, в котором оно не соглашается с доводами апелляционной жалобы. Считает, что взысканная решением суда недоимка по страховым взносам и пени, начисленные на нее, относятся к текущим платежам и подлежат взысканию в судебном порядке вне рамок дела о банкротстве на основании статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Просит оставить решение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

От МПКП «ТАРА»  поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2006 по делу №А07-41751/05 МПКП «ТАРА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 18-19).

Управлением установлена задолженность предприятия по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 г. в сумме 71565 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 69044 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 2521 руб.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №167-ФЗ) Управлением на данные суммы недоимки были начислены пени в размере 229 руб. 22 коп., в том числе: по страховой части  - 222 руб. 12 коп., по накопительной части – 7 руб. 10 коп.

В адрес МПКП «ТАРА» Управлением направлено требование от 31.07.2008 №9821 об уплате в срок до 18.08.2008 указанной суммы страховых взносов, а также начисленных пеней (л.д.9)

В установленный срок предприятие требование не исполнило, в связи с чем, Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании с МПКП «ТАРА» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 71794 руб. 22 коп.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что данные платежи являются текущими, требования по которым рассматриваются в общем порядке вне рамок дела о банкротстве, и подлежат взысканию.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются верными,  соответствуют  действующему законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федеральный закон №167-ФЗ МПКП «ТАРА» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона №167-ФЗ обязан полностью и своевременно уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Федерального закона №167-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон №127-ФЗ) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно статье 26 Федерального закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Управление обратилось за взысканием с МПКП «ТАРА» задолженности по страховым взносам начало и окончание отчетного периода по которым, а также сроки  уплаты наступили после открытия в отношении предприятия конкурсного производства.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что указанные платежи являются текущими, пени, начисленные на текущие платежи, также являются текущими и требование об их взыскании подлежит удовлетворению в том же порядке.

Кроме того, МПКП «ТАРА» в своем отзыве на исковое заявление о взыскании обязательных платежей (л.д.17) и в апелляционной жалобе также не оспаривает тот факт, что данные платежи являются текущими.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что требование об уплате данных платежей должно быть удовлетворено из имущества предприятия, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, и, следовательно, не подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве,  подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании законодательства и опровергнутые материалами дела.

Пунктом 4 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при применении пункта 4 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ необходимо учитывать, что указанная норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Федерального закона №127-ФЗ).

Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предусмотренный статьями 94, 95 Федерального закона №127-ФЗ мораторий на удовлетворение требований кредиторов на требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется.

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены на предприятие в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом не представления предприятием надлежащих доказательств её уплаты при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2008 г. по делу №А07-15918/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу Стерлитамакского муниципального производственно – коммерческого предприятия «ТАРА» – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального производственно-коммерческого предприятия «ТАРА» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Н. Г. Плаксина

Судьи:        А.А. Арямов

В. Ю. Костин