Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А07-14933/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-61/2009

г. Челябинск

27 января 2009 г.

Дело № А07-14933/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Сундаревой Г.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Трейд» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2008 по делу № А07-14933/2008 (судья Акопян Л.Л.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Мастер Вин» - Матвиенко Владислава Петровича (доверенность № 007 от 07.07.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер Вин» (далее – ООО «Мастер Вин», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Трейд»  (далее – ООО «Форвард-Трейд», ответчик) и с учетом принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичного отказа от исковых требований просило взыскать 479222, 64 руб., составляющих задолженность по договору поставки от 21.05.2007 №276/Г.

Решением  суда первой инстанции от 18.11.2008 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с названным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2008 по делу № А07-14933/2008 отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в материалах дела нет доверенностей на получение продукции; накладная №ЦМВ19930 от 06.11.2007 на сумму 397577, 08 руб. подписана неустановленными лицами.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе отклонил, считает, что факт поставки товара доказан.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в  отсутствие представителя ответчика.

 Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя истца, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 6. п.7  ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 В силу требований ч. 1 ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.      Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь  судебного заседания или помощник судьи - ч. 3 ст. 155 АПК РФ.

     Согласно ч. 4 ст. 155 АПК РФ протокол составляется в простой письменной форме. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из текста обжалуемого судебного акта, протокол судебного заседания велся судьей Акопян Л.Л. (т.2, л.д.66).

Имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания от 11 ноября 2008 года, судьей не подписан.

 В силу условий пункта 6 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса.          Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Согласно ст. 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

 Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

 На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

 После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

 Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Согласно материалам дела в судебном заседании 11.11.2008 объявлялся перерыв до 18.11.2008 до 10 час.15мин. Однако в нарушение норм ст. 163 АПК РФ после окончания перерыва протокол не велся (л.д. 66). Дата закрытия судебного заседания и составления протокола судебного заседания начатого 11.11.2008 отсутствует. При этом решение суда первой инстанции датировано 18.11.2008.

В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснить, кто вел протокол судебного заседания после окончания перерыва не смог.

Кроме того, в протоколе отражается и на оглашение сторонам резолютивной части решения, либо решения в полном объеме.

В материалах дела  отсутствует резолютивная часть оспариваемого решения, а из имеющегося в деле протокола судебного заседания от 11.11.2008 невозможно установить, соблюдалась ли тайна совещания при принятии судебного акта и что было принято в день окончания судебного заседания.

Согласно ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

 В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

 Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Пунктом  7 части 4 статьи 270 АПК РФ предусмотрено, что нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для отмены судебного акта. Отсутствие резолютивной части решения, подписанной составом суда (судьей и арбитражными заседателями) свидетельствует о нарушении положений о порядке подписания судебного акта, тайна совещания судебного состава не соблюдена.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 18.11.2008 подлежит отмене в связи с нарушением положений арбитражного процесса.

Согласно ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

         решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2008 по делу № А07-14933/2008 отменить.

         Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции на 24.02.2009 на 14 час. 00 мин.

Председательствующий судья                          С.А. Бабкина

Судьи:                                                                С.Д. Ершова                                                                                                 

Г.А. Сундарева