Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А07-12268/2004. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А07-12268/2004

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-669/2009 

г. Челябинск

19 февраля 2009 г.

Дело №А07-12268/2004 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройИндустрия» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2008 по делу №А07-12268/2004 (судья Мавлютов И.Т.),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройИндустрия» (далее – ООО «ИнвестСтройИндустрия», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присуждённых сумм на день исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2004, вынесенного по иску ООО «ИнвестСтройИндустрия» к администрации Буздякского района Республики Башкортостан (далее - администрация Буздякского района) о взыскании 1 228 810 руб. Указанным решением суда исковые требования удовлетворены частично: с администрации Буздякского района в пользу ООО «ИнвестСтройИндустрия» взыскана задолженность в размере 854 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 692 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. На принудительное исполнение данного решения арбитражным судом первой инстанции 10.08.2004 выдан исполнительный лист №073912 (т.1, л.д.37-39, 41). Обращаясь с заявлением о взыскании индексированной суммы в размере 529 074 руб.80 коп., из подлежащей взысканию суммы на основании решения суда от 09.04.2004, а также сумму в размере 963 092 руб.86 коп. с момента выдачи исполнительного листа № 073912 (с 10.08.2004 по 13.11.2008), ООО «ИнвестСтройИндустрия» сослалось на бездействие по исполнению судебного акта администрации Буздякского района и Территориального финансового управления Министерства финансов Республики Башкортостан на территории Буздякского района Республики Башкортостан в течение длительного времени.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных законом или договором, о возможности индексации присужденных судом денежных сумм.

С указанным судебным актом не согласилось ООО «ИнвестСтройИндустрия» и обратилось с апелляционной жалобой, просит суд апелляционной инстанции его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что  в определении суда от 27.11.2008 не указаны действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в результате чего  отзыв на заявление администрации Буздякского района не был представлен заявителю, чем нарушены права последнего, предусмотренные ч.2 ст.7, ч.ч.2,3 ст.8, ч.ч.1,6 ст.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, определение от 09.12.2008 вынесено судом без удаления в совещательную комнату,  без заслушивания пояснений заявителя, чем нарушены его права на предоставления доказательств в обоснование своей позиции.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация Буздякского района указала на то, что поскольку федеральный закон об индексации присуждённых денежных сумм в настоящее время не принят, договор об индексации присуждённых денежных сумм между ООО «ИнвестСтройИндустрия» и администрацией Буздякского района не заключался, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления.  Для вынесения обжалуемого определения суд удалился в совещательную комнату, после чего, огласил определение об отказе в удовлетворении заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу Территориальное финансовое управление Министерства финансов Республики Башкортостан на территории Буздякского района Республики Башкортостан также указало на обоснованное принятие определения об отказе в удовлетворении заявленных требований вследствие отсутствия установленных законом или договором норм о возможности индексации присуждённых денежных сумм. Кроме того, сослался на удаление суда в совещательную комнату для вынесения определения.

Представители  лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене вследствие нарушения правила о тайне совещания судей при принятии определения (п.7 ч.4 ст.270 вышеуказанного кодекса).

В силу п.4 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Согласно п.п.3-4 ст.167 вышеуказанного кодекса решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

Как следует из протокола судебного заседания от 09.12.2008 по настоящему делу определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «ИнвестСтройИндустрия» вынесено без удаления суда в совещательную комнату (т.5, л.д.77). Исходя из данных протокола, определение от 09.12.2008 принято в зале судебного заседания в присутствии представителей сторон.

На основании пп.7 п.4 ст.270, п.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2008 по делу №А07-12268/2004 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 19 марта 2009 г. на 09 час. 30 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск пр. Ленина д. 83).   

Председательствующий судья    М.Т. Хасанова

Судьи:        О.Б. Фотина

Е.В. Ширяева