Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А07-7984/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-786/20099

г. Челябинск

20 февраля 2009 г.

Дело № А07-7984/2008  

          Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИНГЕНТА» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2008 по делу А07-7984/2008 при участии представителя истца  - Ротай Д.П. (паспорт, доверенность б/н от 16.04.2008),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «СИНГЕНТА» (далее – ООО «СИНГЕНТА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галс» (далее – ООО «Галс», первый ответчик) о взыскании 32 627 597 руб. 87 коп., в том числе: 31 240 597 руб. 70 коп. долга за поставленный товар и 1 387 000 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2008, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «АРОГАЛС» (далее – ООО СХП «АГРОГАЛСГалсйлА"Группред А07-7984/2008 (________________________________________________________________________________________________», второй ответчик).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2008 взыскано солидарно с ООО «Галс» и ООО СХП «АГРОГАЛС»  в пользу ООО «СИНГЕНТА» 31 240 597 руб. 70 коп. долга, 753 804 руб. 35 коп. процентов и 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  В остальной части иска  отказано.

Определением суда от 09.12.2008 в резолютивную часть решения внесено исправление следующего содержания: «взыскать с ООО «Галс» в пользу ООО «СИНГЕНТА» 31 240 597 руб. 70 коп. долга, 753 804 руб. 35 коп. процентов и 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  В остальной части иска  - отказать».

Истец, не согласившись с принятым по делу определением об исправлении опечатки от 09.12.2008, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Ответчики отзывы на доводы апелляционной жалобы не представили.

        В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

        Ответчики о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

        В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчиков.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2008 по настоящему делу проверена Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, между ООО «СИНГЕНТА» (продавец) и ООО «Галс» (покупатель) заключен договор поставки № SE-SBE-07-026 от 17.01.2007, обеспеченный поручительством на основании заключенного ООО «Галс»  с ООО СХП «АГРОГАЛСГалсйлА"Группред А07-7984/2008 (________________________________________________________________________________________________» договора поручительства от 26.03.2007 б/н (л.д. 45 - 46).

При рассмотрении искового заявления в суд первой инстанции ответчиком представлено дополнительное соглашение от 11.09.2007 № 1, которым стороны внесли изменения в п. 2.4 договора поставки № SE-SBE-07-026 от 17.01.2007, предусматривающего срок осуществления оплаты за поставленный товар (семена).

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции указал, что при заключении дополнительного соглашения от 11.09.2007 к договору поставки поручитель  - ООО СХП «АГРОГАЛСГалсйлА"Группред А07-7984/2008 (________________________________________________________________________________________________» не было поставлено в известность об изменении сроков исполнения обеспечиваемого поручительством обязательства, вместе с тем, указанные изменения повлекли увеличение ответственности поручителя.

В мотивировочной части решения суд первой инстанции сделал вывод, что поручительство следует считать прекращенным и посчитал требования истца обоснованными в части требований, предъявленных к должнику.

 При этом, суд взыскал солидарно с ООО «Галс» и ООО СХП «АГРОГАЛС» в пользу ООО «СИНГЕНТА» 31 240 597 руб. 70 коп. долга, 753 804 руб. 35 коп. процентов и 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказал.

Вместе с тем, из мотивировочной части решения следует, что суд исключает ООО СХП «АГРОГАЛСГалсйлА"Группред А07-7984/2008 (________________________________________________________________________________________________» из списка лиц, обязанных по иску.

Учитывая, что внесенное исправление в резолютивную часть решения по смыслу соответствует выводам, изложенным в мотивировочной части решения и не изменило его содержание, допущенная опечатка исправлена судом первой инстанции правомерно.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании установлено, что заявитель считает обжалуемое определение соответствующим нормам процессуального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2008 по делу А07-7984/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИНГЕНТА»- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина

С.Д. Ершова