Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А07-11249/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-877/2009

г. Челябинск

24 февраля 2009 г.

Дело № А07-11249/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Уфаводоканал» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2008 года по делу №А07-11249/2008 (судья Юсева И.Р.),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» (далее – МУП «Уфаводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление социальной сферой» открытого акционерного общества «Крупнопанельное домостроение» (далее – ООО «Управление социальной сферой» ОАО «КПД», ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2082 от 21.03.2002 по объекту, расположенному по адресу: г. Уфа, Уфимское шоссе, 33 в размере 33 495 рублей 19 копеек; по объекту, расположенному по адресу: г. Уфа, ул. Адмирала Макарова, 14 в размере 105 879 рублей 09 копеек за июнь 2008 (с учетом уточнений, л.д. 104).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскан долг в размере 13 495 рублей 19 копеек, государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 439 рублей 50 копеек, в остальной части иска отказано. С МУП «Уфаводоканал» взыскана государственная пошлина в сумме 3 448 рублей.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда в части отказа в иске о взыскании 105 879 рублей 09 копеек, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что между истцом и ответчиком фактически  сложились взаимоотношения по водоснабжению и водоотведению здания общежития, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Адмирала Макарова, 14, что подтверждается абонентской (учетной) карточкой № 2082 и письмом № 205 от 27.05.2008, в котором ответчик просит не прекращать отпуск питьевой  воды и обязуется оплатить  образовавшуюся задолженность. Учитывая социальную значимость объекта,  в котором проживает население, истец не мог отключить данный объект от водоснабжения и водоотведения. Отсутствие непосредственного присоединения сетей ответчика к сетям истца также не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как сам ответчик на вводе в здание общежития установил водомер, который истцом принят для расчетов за водоснабжение и водоотведение с 16.10.2002, показания которого вносятся в абонентскую карточку № 2082. Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, объемы водопотребления и водоотведения подтверждаются показаниями приборов учета, установленных на вводе в здание общежития, решение суда  о частичном отказе в  удовлетворении исковых требований  истца является незаконным и  необоснованным.

ООО «Управление социальной сферой» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Третье лицо Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с доводами апелляционной жалобы согласилось, представило отзыв, в котором указало, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения по подаче воды и  прием сточных вод, в том числе на спорный объект: здание общежития, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Адмирала Макарова, 14. Доказательства того, что жильцы общежития за потребленную воду рассчитываются самостоятельно с истцом, в материалах дела отсутствуют. Спорный объект недвижимости находится на балансе ответчика, поэтому требования истца о взыскании с ООО «Управление социальной сферы» задолженности за оказанные услуги по водоснабжению подлежат удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой истцом части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор № 2082 от 21.03.2002 на отпуск  питьевой воды и прием сточных вод,  в соответствии с которым водоканал оказывает абоненту  услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод от населения, абонента и его субабонентов на условиях определенных данным договором (л.д. 25-27).

Пунктом 6.3 договора установлены сроки оплаты за потребление воды и сброс сточных вод: первый промежуточный платеж до 10 числа расчетного месяца; второй промежуточный платеж до 20 числа расчетного месяца;  окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, оказав ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в июне 2008 года, для оплаты ответчику выставил платежное требование № 2082 от 23.06.2008 на сумму 119 374 рубля 28 копеек (л.д. 29).

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что услуги по водоснабжению и водоотведению по договору № 2082 от 21.03.2002 не оплачены ответчиком в сумме 13 495 рублей 19 копеек по объекту: г. Уфа, Уфимское шоссе, 33 (общежитие), ответчиком доказательств об оплате данной задолженности не представлено. Требования истца о взыскании с ответчика 105 879 рублей 09 копеек, составляющих  стоимость отпущенной воды и водоотведения в июне 2008 года на объект: г. Уфа, ул. Адмирала Макарова, 14, судом отклонены, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых по данному объекту.

Выводы суда первой инстанции в части отказа истцу во взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 105 879 рублей 09 копеек нельзя признать правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания пунктов 10, 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», следует, что в рассматриваемом случае правоотношения по приему сточных вод, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 7.3 спорного договора стороны согласовали срок действия договора с 01.01.2002 по 31.12.2002, а также указали, что срок действия договора  продлевается на следующий год на тех же условиях ежегодно в течение последующих пяти лет без дополнительного оформления, если ни одна из сторон не направит другой стороне письменного предложения (уведомления) о расторжении договора.

27.02.2008 ООО «Управление социальной сферой» в адрес МУП «Уфаводоканал» направлено письмо о расторжении с 01.03.2008 договора № 2082 от 21.03.2002 в связи с передачей общежития, расположенного по ул. Адмирала Макарова в г. Уфа на баланс ОАО «КПД» (л.д. 76).

Однако отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной и принятой воды (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом  и ответчиком сложились фактические правоотношения по водоснабжению и водоотведению здания общежития, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Адмирала Макарова, 14. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Факт оказания МУП «Уфаводоканал» ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по объекту ул. Адмирала Макарова, 14 в г. Уфа, подтверждается абонентской карточкой № 2082 с указанием общего объема водопотребления, в том числе на нужды населения: водопотребление 9660 куб.м., водоотведение – 9660 куб.м.; прочих потребителей: водопотребление 381 куб.м., водоотведение 381 куб.м. (л.д. 46), подписанной уполномоченным лицом ответчика Волковой А.В., письмом № 205 от 27.05.2008 (л.д. 123, относится к адм.зданию по ул. Адм. Макарова, 14/3) и платежным требованием № 2082 от 23.08.2008 (л.д. 29).

Из уточнения исковых требований МУП «Уфаводоканал» от 12.11.2008 следует, что расчет стоимости оказанных услуг произведен исходя из данных по объему поданной воды и принятых сточных вод по объекту ул. Адмирала Макарова, 14 в г. Уфа, зафиксированных в абонентской карточке № 2082 за июнь 2008 (по показаниям приборам учета воды) – на нужды населения (1 группа потребителей): водопотребление 9660 куб.м., водоотведение – 9660 куб.м; на нужды субабонентов (2 группа потребителей): водопотребление 381 куб.м., водоотведение 381 куб.м. (л.д. 104).

Счет-фактура № 2082/09/06 от 30.06.20086, выставленная истцом ответчику для оплаты услуг водоснабжения, содержит данные об общем количестве поданной воды и принятых сточных водах по объектам г. Уфа, Уфимское шоссе, 33, ул. Адмирала Макарова, 14: водоснабжение по 1 группе потребителей - 11130 куб.м., водоотведение – 11130 куб.м.; водоснабжение по 2 группе потребителей – 381 куб.м., водоотведение – 381 куб.м. Стоимость поданной воды и принятых сточных вод определена с применением тарифов, утвержденных в установленном порядке (л.д. 30).

Ответчик количество поданной воды и принятых сточных вод по объекту ул. Адмирала Макарова, 14 в июне 2008, а также стоимость оказанных истцом услуг по данному объекту в размере 105 879 рублей 09 копеек не оспаривал.

        В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Управление социальной сферой» ОАО «КПД» доказательств оплаты задолженности за фактически оказанные МУП «Уфаводоканал» услуги в июне 2008 в размере  105 879 рублей 09 копеек не представил.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, объемы водопотребления и водоотведения подтверждаются показаниями приборов учета, установленного ответчиком на объекте ул. Адмирала Макарова, 14 в г. Уфа, вносятся ответчиком в абонентскую карточку, доводы апелляционной жалобы следует признать правомерными. Исковые требования МУП «Уфаводоканал» в части взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 105 879 рублей 09 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых по спорному объекту, являются ошибочными.

Как следует из материалов дела, здание общежития, расположенного по ул. Адмирала Макарова, 14 в г. Уфа передано на баланс ООО «Управление социальной сферой» по договору № 1 от 03.01.2001, заключенному ОАО «КПД» и ООО «Управление социальной сферой» (л.д. 92, 93).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-10252/07 от 31.10.2007 признано право государственной собственности Республики Башкортостан на здание общежития, расположенного по ул. Адмирала Макарова, 14 в г. Уфа, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности, данный объект недвижимости внесен в реестр государственного имущества Республики Башкортостан (л.д. 53-55, 84, 87).

Приказом ОАО «КПД» № 04 от 06.02.2008 ООО «Управление социальной сферой» в срок до 06.02.2008 обязано передать здание общежития, расположенного по ул. Адмирала Макарова, 14 в г. Уфа на баланс ОАО «КПД». При принятии данного объекта от ООО «Управление социальной сферой» передать здание общежития, расположенного по ул. Адмирала Макарова, 14 в г. Уфа на баланс Министерства земельных и имущественных