Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А07-19232/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП-913/2009

г. Челябинск                                            

05 марта 2009 г.                                                           Дело № А07-19232/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Баканова В.В., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакшаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2008 по делу № А07-19232/2007 (судья Воронкова Е.Г.), при участии: от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - Нуритдиновой Р.Р. (доверенность от 30.12.2008), от общества с ограниченной ответственностью ПКП «УралПромВторМет» - Митрофановой Е.Н. (доверенность от 02.02.2009), от общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости» - Черных В.А. (доверенность от  20.03.2008),

У С Т А Н О В И Л:

  Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Антэкс» (далее – ООО «Компания «Антэкс»), обществу с ограниченной ответственностью «ПКП «УралПромВторМет» (далее – ООО «ПКП «УралПромВторМет») и обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости» о признании недействительными договоров купли-продажи узкоколейной железной дороги.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Яман-Елгинский леспромхоз» (далее – ОАО «Яман-Елгинский леспромхоз»), специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», в лице регионального отделения в Республике Башкортостан (далее - РФФИ), общество с ограниченной ответственностью «Варника» (далее – ООО «Варника»), Нуримановский отдел Федеральной службы судебных приставов с. Красная горка Республики Башкортостан (далее – служба судебных приставов).

Решением суда от 10.04.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

         Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

         Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2007 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

         При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 19.12.2008 в иске отказал.

         С решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просило судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Как указал податель апелляционной жалобы, представленные им доказательства позволяют сделать однозначный вывод о том, что речь идет об одном объекте недвижимости, который ООО «Центр недвижимости» не имело права отчуждать. Противоречит нормам материального права и обстоятельствам дела вывод суда о том, что ответчики являются добросовестными приобретателями. Суд не дал оценку договорам на предмет их заключенности, и не исследовал вопрос об исполнении сделок купли-продажи. Фактически железная дорога не находится в пользовании у ответчиков, что установлено судом при рассмотрении другого дела – № А76-11656/2006 по иску об истребовании этого имущества.

ООО «Центр недвижимости» не согласилось с апелляционной жалобой истца, в отзыве просило судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители ООО «Компания «Антэкс», ОАО «Яман-Елгинский леспромхоз», ООО «Варника», РФФИ, службы судебных приставов в судебное заседание не явились.

С учетом мнений присутствующих в заседании представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта либо, если копия судебного акта не была вручена адресату по причинам, указанным в ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и орган связи проинформировал арбитражный суд об этих причинах (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, служба судебных приставов привлечена к участию в деле в качестве третьего лица определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2007 (т. 1, л.д. 143).

Арбитражным судом Республики Башкортостан после передачи дела по подсудности служба судебных приставов о времени и месте рассмотрения дела не извещалась, в судебных заседаниях не участвовала.

В судебном заседании 12.12.2008, в котором судом была оглашена резолютивная часть решения, представитель службы судебных приставов также не участвовал, в протоколе судебного заседания сведений об извещении третьего лица не имеется.

Сведений об исключении из состава третьих лиц  службы судебных приставов материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах следует признать, что участник процесса не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции и, как следствие, лишен возможности участвовать в судебном заседании, возражать против доводов сторон, давать пояснения по существу спора, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (ст. 7 - 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2008 по делу № А07-19232/2007 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на 26.03.2009г. на 10 час. 30 мин. в  помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал 526 (5-й этаж).

 Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://18 aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям -также документы, оформляющие и подтверждающие их полномочия (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Председательствующий судья                                               Т.В. Соколова

Судьи:                                                                                    В.В. Баканов

       Л.П. Ермолаева