Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А07-12486/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ №18АП-818/2009 г. Челябинск 16 марта 2009 г. Дело № А07-12486/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2009 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Хасановой М.Т., Мальцевой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Полиэф" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2008 по делу № А07-12486/2008, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Стальмонтаж" (далее - ОАО «Стальмонтаж») в лице филиала УСМУС предъявило к открытому акционерному обществу «Полиэф» (далее - ОАО «Полиэф») иск о взыскании 3 755 814 руб. 15 коп. задолженности за работы, выполненные по договору строительного подряда. Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования ОАО «Стальмонтаж» удовлетворены. С ОАО «Полиэф» в пользу ОАО «Стальмонтаж» взыскана сумма долга в размере 3 755 814 руб. 15 коп. ОАО «Полиэф» обратилось апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, расходы по государственной пошлине отнести на истца. В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель указывает на то, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Истцом не оплачены строительные материалы, поэтому обязанность оплатить выполненные строительно-монтажные работы у ответчика не возникла. Кроме того, окончательный расчёт за выполненные работы должен быть произведён после подписания акта приёмки законченного строительством объекта, выполненного по форме КС-14. В судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 26.02.2009 и заявили ходатайство о его утверждении. Согласно условиям заключенного сторонами мирового соглашения ответчик признаёт и обязуется уплатить истцу сумму основного долга по договору подряда № 21-06 от 20.10.2006 в размере 3 755 814 руб. 15 коп. в соответствии с графиком погашения задолженности. От требований в остальной части истец отказывается. Из п. 4 следует, что с момента подписания мирового соглашения, все обязательства ответчика по оплате долга возникшего из договора подряда № 21-06 от 20.10.2006, включая акцессорные, прекращаются. Стороны предусмотрели, что ответчик возместит истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 279 руб. 07 коп. в срок до 31.07.2009. В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению. Вместе с тем п. 6 мирового соглашения подлежит утверждению с учётом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, ОАО "Стальмонтаж" в лице филиала УСМУС из федерального бюджета подлежит возврату 15 139 руб. 54 коп. государственной пошлины по иску, 15 139 руб. 54 коп. подлежит отнесению на ответчика. В силу ч. 2 ст. 150 и п.3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения. Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2008 по делу № А07-12486/2008 отменить. Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом "Стальмонтаж" в лице филиала УСМУС и открытым акционерным обществом "Полиэф", по условиям которого: 1. Открытое акционерное общество "Полиэф" признаёт и обязуется оплатить открытому акционерному обществу «Стальмонтаж» в лице филиала УСМУС 3 755 814 руб. 15 коп. долга по договору подряда № 21-06 от 21.10.2006 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца в следующие сроки: 600 000 руб. в срок до 15.03.2009 600 000 руб. в срок до 31.03.2009 600 000 руб. в срок до 30.04.2009 600 000 руб. в срок до 31.05.2009 600 000 руб. в срок до 30.06.2009 755 814 руб. 15 коп. в срок до 31.07.2009. Датой платежа будет являться дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика. 2. От требований в остальной части истец отказывается. 3. С момента подписания мирового соглашения, все обязательства ответчика по оплате долга, возникшего из договора подряда № 21-06 от 20.10.2006, включая акцессорные, прекращаются. 5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 139 руб. 54 коп. ответчик уплачивает истцу в срок до 31.07.2009. Возвратить открытому акционерному обществу «Стальмонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 15 139 руб. 54 коп. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru Председательствующий судья Е.В. Ширяева Судьи М.Т. Хасанова Т.В. Мальцева
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А47-6476/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|