Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А76-21292/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1722/2009

г. Челябинск

20 марта 2009 г.                                                   Дело № А76- 21292/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Румянцева А.А., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмах М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Торговая фирма «Молодежная Мода» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2009 по делу № А76-21292/2008 (судья Полич С.Б.), при участии от подателя жалобы -  Дудко Светлана Николаевна  (доверенность № 2/л от 17.03.2009), Скородумова Эльмира Зайнулловна (доверенность № 3 от 07.07.2008); от ответчика: ООО «Универмаг «Детский мир»  - Жуматаева Оксана Орнбасаровна (доверенность № 4 от 22.01.2008) Исаева Лариса Михайловна (доверенность № 43 от 29.10.2008)

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное  общество Торговая фирма «Молодежная мода» (далее – ЗАО ТФ «Молодежная мода», истец)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области   к обществу с ограниченной  ответственностью Универмаг «Детский мир» (далее – ООО Универмаг «Детский мир», ответчик) с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, Администрации г. Челябинска (далее – УФРС по Челябинской области, Администрация, 3 лица) с иском (с учетом уточнений) о признании права собственности на долю в трансформаторной подстанции – 2040, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 25 «а», равной  24,6%.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2009 в удовлетворении искового заявления   отказано.

Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции исходил из того, что спорная трансформаторная подстанция относится к объекту недвижимости и подлежит вводу в эксплуатацию в соответствии с законодательством, действовавшим на момент ее возведения в 1997 г. и реконструкции   в 2001 г. В связи  с отсутствием доказательств ввода в эксплуатацию подстанция является объектом самовольного строительства, право собственности на которую может быть признано за лицом, осуществившим такую постройку в порядке ст. 222 ГК РФ. Так как требования истца основаны на положениях норм ст. ст. 209, 210, 223 ГК РФ истцом избран ненадлежащий способ защиты.

В апелляционной жалобе ЗАО ТФ «Молодежная мода»  просит  решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам того, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.1999, указанная трансформаторная подстанция была признана имуществом, находящимся в долевой собственности истца и ответчика. Решение вступило в законную силу, не было отменено. Проект строительства трансформаторной подстанции  был утвержден Проектным планировочным бюро Главархитектуры горсовета народных депутатов 26.04.1995 г. Трансформаторная подстанция введена в эксплуатацию указанием ОАО ЭиЭ Челябэнерго от 21.11.1997, так как иного порядка ввода в эксплуатацию данных объектов не существовало. Ежегодно тарифным органом утверждаются тарифы на электроэнергию, отпускаемую через трансформаторную подстанцию в силу изложенного  трансформаторная подстанция не ожжет являться самовольной постройкой.

Представители подателя апелляционной жалобы в судебном заседании   заявили об отказе от заявленных исковых требований к ООО Универмаг «Детский мир», в связи, с чем просят производство по делу прекратить.

Представители ответчика в судебном заседании не возражал  против удовлетворения заявленного ходатайства.

Другие участники процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу,  что решение  суда первой инстанции следует отменить в связи с отказом истца от своих требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других  лиц, то суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК  РФ.

Госпошлина оплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 184, 185, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества Торговая фирма «Молодежная Мода» от иска  обществу с ограниченной ответственностью Универмаг «Детский мир» по делу № А76-21292/2008.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2009 по  делу № А76-21292/2008 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу Торговая фирма «Молодежная Мода» госпошлину по иску в сумме 2000 рублей, оплаченной по платежному поручению № 498 от 04.09.2008 и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, оплаченной по платежному поручению № 869 от 20.02.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                           Л.П. Ермолаева

Судьи:                                                                                               А.А.Румянцев

                                                                                                       В.В. Баканов