Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А07-17633/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2116/2009

г. Челябинск

09 апреля 2009 г.

Дело № А07-17633/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Сундаревой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «КАИП» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2009 по делу № А07-17633/2008 (судья Салиева Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее - ООО «Терминал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «КАИП» (далее – ООО АПФ «КАИП», ответчик) о признании незаконным решений общего собрания ООО АПФ «КАИП» от 28.10.2008.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2009 исковые требования ООО «Терминал» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО АПФ «КАИП» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права. Податель жалобы считает, что судом первой инстанции не применен пункт 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которым решение участников может быть оставлено в силе, если голосование участника общества не могло повлиять на результаты голосования. Размер вклада ООО «Терминал» в уставной капитал составляет 1 000 руб., то есть 1 % от общей доли в уставном капитале. Голосование ООО «Терминал» на результаты голосования повлиять не могло. Порядок созыва и проведения собрания не нарушен. Уведомление о созыве собрания учредителей направлено в адрес ООО «Терминал» по почте 06.08.2008. Доказательств того, что принятое на собрании участников решение повлекло причинение для ООО «Терминал» ущерба, ответчиком не представлено.

ООО «Терминал» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в целях учета интересов участников, имеющих небольшое количество голосов, предусмотрел правило о том, что решение по вопросу о ликвидации общества принимается всеми участниками общества единогласно.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

ООО АПФ «КАИП» представило в арбитражный суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с уставом ООО АПФ «КАИП» ООО «Терминал» и Луценко Валерий Леонидович (далее – Луценко В.Л.) являются участниками ООО АПФ «КАИП». Уставный капитал общества составляет 4 465 985 руб., в том числе доля Луценко В.Л. - 4 464 985 руб., доля ООО «Терминал» - 1 000 руб.

28.10.2008 по инициативе Луценко В.Л. проведено общее собрание участников ООО АПФ «КАИП». В повестку дня включены вопросы: о добровольной ликвидации ООО «АПФ «КАИП», о назначении ликвидационной комиссии и председателя ликвидационной комиссии.

На собрании участников общества присутствовал один учредитель – Луценко В.Л., имеющий долю в уставном капитале в размере 4 464 985 руб.

Представитель ООО «Терминал» участия в общем собрании участников общества не принимал.

Собранием учредителей общества, оформленным протоколом № 2 от 28.10.2008, принято решение о добровольной ликвидации ООО АПФ «КАИП» и назначении ликвидационной комиссии.

Ссылаясь на то, что решения о ликвидации общества, назначении ликвидационной комиссии приняты с нарушением Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», нарушают права и интересы одного из участников общества, ООО «Терминал» обратилось с исковым заявлением о признании решений от 28.10.2008 недействительными.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что решение о добровольной ликвидации ООО АПФ «КАИП» принято в нарушение закона при отсутствии единогласного решения по этому вопросу всех участников данного общества.

Выводы арбитражного суда являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Согласно статье 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с требованиями статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Таким образом, для оставления в силе решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятого с нарушением требований закона и (или) устава общества, требуется совокупность названных в статье 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обстоятельств, а именно: чтобы голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, чтобы допущенные нарушения не были признаны существенными и решение не повлекло бы причинение убытков данному участнику общества.

В силу статьи 92 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 33 и пункту 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения по вопросу о ликвидации общества с ограниченной ответственностью должны приниматься всеми участниками общества единогласно. Это требование закона является императивным и арбитражный суд первой инстанции обоснованно расценил данное нарушение требований федерального законодательства как существенное.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что при оценке правовой силы (действительности) решений общего собрания участников общества судам необходимо иметь в виду, что Закон для принятия решений по ряду вопросов требует единогласия всех участников общества (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 1 статьи 11, пункт 3 статьи 14, пункт 2 статьи 15, пункт 2 статьи 19, пункт 4 статьи 21, пункт 2 статьи 25, пункты 1, 2 статьи 27, пункт 2 статьи 28, пункт 1 статьи 32, подпункты 3 и 11 пункта 2 статьи 33).

В связи с тем, что при проведении общего собрания участников допущено существенное нарушение требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью, доводы апелляционной жалобы о том, что голос истца никак не повлиял бы на принятие оспариваемых решений, а также о том, что имеются основания для оставления решения участников общества в силе, поскольку истец не доказал причинение ему убытков, судом апелляционной инстанции отклоняются как не основанные на нормах права.

При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2009 по делу № А07-17633/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «КАИП» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  З.Н.Серкова

Судьи:                                                                                        С.А.Бабкина

                                                                                                Г.А.Сундарева