Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А07-15604/2008. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2565/2009

г. Челябинск

23 апреля 2009 г.                                                           Дело № А07- 15604/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Баканова В.В., Пивоваровой Л.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Уфимскагроснаб»   на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2009 по делу № А07-15604/2008 (судья Гареевой Л.Ш.), при участии  от подателя жалобы - Казанцева П.Г., (доверенность № 18 от 09.09.2008), от заинтересованных лиц: СНТ «Лесная поляна д. Глумилино»- Казанцева П.Г.(доверенность № 18/1 от 09.09.2008),

У С Т А Н О В И Л:

  Открытое акционерное общество «Уфимскагроснаб»    (далее по тексту – ОАО «Уфимскагроснаб»,   заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна д. Глумилино» (далее по тексту  - СНТ «Лесная поляна»),   Администрации муниципального района Уфимский район (далее по тексту -  Администрация) о признании наличия тождественности ОАО «Уфимскагроснаб» и юридического лица «Уфимский райагроснаб-1», указанного в постановлении главы администрации Уфимского района РБ № 195 от 28.05.1992 г.

 Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2009 исковые требования отклонены.

        Мотивируя вынесенное решение, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных материалов дела документов не усматривается  присвоение обществу наименования «Уфимский райагроснаб-1». Заявителем не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о создании «Уфимского райагроснаба-1» и тождественности его ОАО «Уфимскагроснаб».

        Не согласившись с принятым решением, ОАО «Уфимскагроснаб» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

       В обоснование апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие  значение для дела. Предметом разбирательства не являлось установление  наличия факта правопреемства, в силу чего отсутствие доказательств присвоения заявителю на каком-либо этапе его реорганизации названия не имеет значения для рассматриваемого спора. Суд не учел, что в соответствии с Приказом № 165 от 02.09.1986 юридическое лицо (вновь образуемое) трижды названо по разному.       

Податель апелляционной  жалобы  в судебном заседании на ее доводах настаивал.

Представитель СНТ «Лесная поляна» доводы подателя апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился,   извещен надлежащим образом.

         На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

        Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, и подтверждено материалами дела, 02.09.1986 приказом Уфимского районного агропромышленного объединения № 165    из Уфимского ремонтно-технического предприятия на самостоятельный баланс выделено предприятие по материально-техническому снабжению (Уфимскагропромснаб).

   28.05.1992 постановлением № 195 Администрацией Уфимского района Республики Башкортостан   «Об отводе земельного участка Уфимскому райагроснабу-1 для организации коллективного сада» разрешено произвести изъятие 7,0 га, в том числе 6,1 га пашни, 0,9 га пастбищ из землепользования колхоза «Ленинский путь» Уфимского района и произвести отвод указанной площади в постоянное пользование Уфимскому райагроснабу-1 для организации коллективного сада.

Согласно справки территориального органа федеральной службы государственной статистики по РБ АОЗТ «Уфимскагроснаб» (краткое наименование «Уфимскагропромснаб») был включен в статрегистр 28.09.1992 с кодом ОКПО 16811692. Предприятиям с краткими наименованиями: «Уфимский райагропромснаб», «Уфимскагроснаб», «Уфимский райагроснаб», «Уфимский райагроснаб-1», «Райагроснаб» в 1992 году кодов ОКПО присвоено не было.

23.02.1994 постановлением Администрации Дёмского района г. Уфы      № 137 зарегистрировано АООТ «Уфимскагроснаб».

28.02.1994 Решением Государственного комитета Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью     № 123 Уфимский райагропромснаб преобразовано в ОАО «Уфимскагроснаб».

20.06.1996 года  Администрацией  Уфимского района Республики Башкортостан № 303 зарегистрировано ОАО «Уфимскагроснаб».

В Единый государственный реестр юридических лиц 31.07.2002 г. внесена запись о регистрации   ОАО «Уфимскагроснаб» как юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года,   за основным государственным регистрационным номером 1020202359100.

Постановлением Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан   от 06.09.2007 отменено постановление главы администрации Уфимского района Республики Башкортостан № 195 от 28.05.1992 года об отводе земельного участка Уфимскому райагроснабу-1.

В постановлении от 06.09.2007  основаниями к отмене ранее принятого постановления указаны не использование земельного участка и отсутствие государственной регистрации и деятельности Уфимского райагроснаба-1.

Полагая, что между ОАО «Уфимскагроснаб» и юридическим лицом «Уфимский райагроснаб-1», указанного в постановлении главы администрации Уфимского района Республики Башкортостан № 195 от 28.05.1992, имеется тождественность, установление данного факта имеет юридическое значение, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции  подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значения для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Исходя из смысла указанных норм, арбитражный суд рассматривает заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Как усматривается из  представленного заявления, требование заявителя заключается в установлении тождества ОАО «Уфимскагроснаб» с  лицом, поименованным в Постановлении Администрации Уфимского района Республики Башкортостан от 28.05.1992 № 195 как Уфимский райагроснаб-1. 

Установление факта тождественности указанных лиц, по мнению заявителя, влечет для него юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так, как связан с правом  ОАО «Уфимскагроснаб» на земельный участок площадью 7,0 Га, расположенному в Уфимском районе Республики Башкортостан, сельсовет Таптыковский, кадастровым номером 02:47:14 07 02:0272,  выделенным на основании вышеназванного постановления.

Изложенное свидетельствует о том, что заявителем фактически предъявлено требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - Постановления Администрации Уфимского района Республики Башкортостан   от 28.05.1992 № 195, предоставляющего поименованному в нем лицу право пользования земельным участком.

Из материалов дела так же усматриваются обстоятельства отмены вышеназванного постановления  Постановлением Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан   от 06.09.2007 по мотиву не использования земельного участка и отсутствия государственной регистрации и деятельности Уфимского райагроснаба-1.  

Из пояснений представителя Администрации  следует, что земельный участок, поименованный в Постановлении от 28.05.1992 № 195, заявителю не выделялся.

Из представленного в  заседание суда апелляционной инстанции определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от  21.10.2008, по делу А07-15619/2008 следует, что к производству суда принято исковое заявление ОАО «Уфимскагроснаб» к Администрации   муниципального района Уфимский район РБ о признании права пользования земельным участком 02:47:14 07 02:0272, площадью 7,0 га.  Из текста  данного искового заявления усматривается, что Комитетом по управлению собственностью Минземимущества РБ по Уфимскому району  в газете «Уфимские нивы» от 22.02.2008 г. размещено информационное сообщение о  приеме заявлений на предоставление указанного земельного участка.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя по мотиву отсутствия доказательств наличия правопреемства, не  принял во  внимание вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о наличии между заявителем и Администрацией спора о праве  на земельный участок, выделявшийся Уфимскому райагроснабу-1  Постановлением Администрации Уфимского района Республики Башкортостан от 28.05.1992 № 195.

Довод подателя апелляционной жалобы  о том, что в связи с отказом ОАО «Уфимскагроснаб» от иска по делу А07-15619/2008 производство  по данному делу прекращено, в силу чего спор о праве  на земельный участок отсутствует несостоятелен.  Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска свидетельствует о прекращении притязаний истца на предмет спора, что не влияет на факт наличия такого спора на момент  обращения и рассмотрения судом  дела по настоящему заявлению.

В соответствии с п. 3 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ

арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

         При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неправильным  применением норм процессуального  права.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием  для отмены  судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

        В соответствии с нормой п.3 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная при подаче заявления и апелляционной жалобы  государственная пошлина  подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

        Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2009 по делу № А07-15604/2008  отменить.

Заявление открытого акционерного общества «Уфимскагроснаб» об установлении факта тождественности юридических лиц  оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уфимскагроснаб» из федерального бюджета  государственную пошлину по заявлению в сумме 1000 рублей, уплаченную платежным поручением  № 464 от 24.09.2008 и госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции СБ8598/0021 от 23.03.2009 № 0091.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                          Л.П. Ермолаева

Судьи:                                                                                             Л.В. Пивоварова

                                 В.В. Баканов